很多时候我们身边的人会用一些所谓的“道德”，来绑架别人善良的心。我们每个人都在倡导，要做一个有道德的社会公民，可是很多人借做人要有道德，来对他人施行道德绑架。
近年来，关于道德绑架频频传出，互联网社交网站的发展使得道德绑架更加容易出现。关于道德绑架的案例，比比皆是。如歌手范玮琪因阅兵式继续晒娃被网友怒骂不爱国。公共场所，老弱妇幼理直气壮的要求让座，所谓他是弱者，就应该得到帮助，新闻常爆出年轻人不让座遭到老人扇打或被旁边的人辱骂的事例。更有甚者，一些人以自身患病或者什么缘由，向一些知名企业家、明星进行逼捐，通过媒体网络的方式得到关注，来获取不相干人的同情和围观。这些观众出于对求助人的同情以及反感为富不仁的心理，一边倒的支持求助者，被逼捐者一旦没有作出所要求的，就口诛笔伐对被逼捐者形成巨大的舆论压力。
如今，世界的经济巨头颇多，他们在为个人谋取利益的背后仍然保有一颗行善济世之心，实在值得我们的称赞。比尔盖茨宣布过世之后捐出全部敌国的财富，巴菲特拍卖个人午餐所获金额如数捐出，索罗斯、戈登摩尔也都捐献了过半的资产。然而巨头行善的背后却无形中带来了道德绑架，在大多数普通人眼中捐款似乎成了一件理所当然的事情，尤其是对于那些富可敌国的商业大亨来说。天津爆炸案之后，千万网友竟在马云微博评论中纷纷留言逼捐。“你这么有钱，为什么不捐一个亿？”“你不捐款，我们就抵制淘宝！”......这样的言论一番番地攻击着马云，万千网友躲在电脑屏幕之后握紧了腰包，暗喜自己的“高尚”。
鲁甸8.03地震后，各地纷纷捐款表示对地震灾区人民的慰问。而当地的政府也在发动家乡的知名企业家捐款，并且捐款金额要达到政府的要求，同时会在报刊，电视等媒介报道出来。我总认为行善本为一件好事，然而在太多人潜意识之中却还只是一个标榜自己的工具。他们在有意无意之中，炫耀着自己的高尚之举，他们将向善的道德起点一步步哄抬着，渐渐“取不取”“捐不捐”并不再可以由一个个体所能决定了，平凡的百姓开始选择漠视，占据较高社会地位的人们被推上了道德的邢台。
最近我的朋友圈发了一则民间慈善的捐款。身边有个朋友就跟我说："某某人这么有钱，为什么就是不捐一点。"我笑了笑，没有接他的话，因为我自己也没有加入这个慈善活动，我也没有参与捐款。我心想：有钱人的钱也是脚踏实地赚来的，而不是大风刮来的，捐不捐取决于他自己。捐款就是有爱心，善良，反之，不捐款就是没爱心，不善良吗？这种用圣人的标准来要求普通人，在我看来就是"道德绑架"。
人之初，性本善，每个人心中都存在真善美，但是道德是用来约束那些有错的人，不是用来禁锢无辜的人，更不是以此来作为逼迫他人成全你对苦难者圣母心的剑。每个人的成长方式不一样，每个人都有选择自己生活方式的权利，而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。
当一颗善心被道德绑架，捐款变成了“拼大款”，捐与不捐都会被骂时，一些名人就会对慈善敬而远之。慈善是献爱心，不能以金钱论多寡，与其纠结于捐赠数额的大小，不如多关注行善本身。让善心善行少些尴尬，少些道德苛求，少些索捐逼捐，只有这样才能营造更好的慈善氛围，不让行善者的热情在争议。
拒绝道德绑架，还美德一片净土！
