来源于《人民日报》的一篇文章说“患者多一分信任，医生就会多一分冒险的勇气”
--------
一句话，道出了二个事实。
一、没有信任，医生都不敢治病了
二、医生在某种程度上也成为了弱势群体。
站在医生的角度，我想问，让医生冒什么样的风险？是职业风险还是生命风险？
现在患者的角度，我更想说。每次给老人办住院手续，要签那么厚一沓“同意”，我都感觉‘风险’已经在治疗开始前就狂压在患者身上了，在入院后可能出现的几乎所有风险都是你患者同意面对并接受的。
每签一份，我都感觉自己在为老人签生死合同。
我理解这是院方为保护自己的合法合理的权利而做出的规定，毕竟每年都会有那么多的医疗纠纷或者医闹在干扰院方的正常治疗。
更可怕的是在处理纠纷时，规则的不确定性让双方都似乎不是在讲道理而是在比实力比势力比关系。本来在医患关系中，医方是占有绝对优势的，可是，那一厚沓‘合同’纸已经证明，医方也开始陷入困境。
是的，既然来治病，就应该完全信任医生、信任院方，这样，院方和医生才能全力以赴的治病。
这个道理似乎不用太高的智商都会懂得。可面对医生微不足道的出诊费用，面对医院高额的创收压力，面对医药代表无孔不入的神秘身影，我们患者对院方的“完全信任”该从何而来？
在这种失信的状态下，看病必须找熟人就成了铁律，因为熟人肯定比生人更尽力，患者心理也就越平衡，花费也就越放心。
我相信这种状况绝对不是医生希望看到的，每一位苦读了五年八年甚至更久的医学院毕业生，他们的人生理想绝不会是“为熟人看病”。
希波克拉底誓言、悬壶济世、医者仁心才是他们的人生追求。
这才是我们应该赋予医生的最基本的信任。
可是，信任是那么的难。
双方的信任都难。
文中说出了一句大实话，即如无信任，患者会是最大的输家。
患者是输家，医者就赢了吗？
难道医者永远不做患者吗？
在丧失信任的环境里，每个人都是待宰的那只羔羊。
而信任的回复又怎能指望患者一方赌博式的付出就能重构呢？
即便医生突然个个都神圣起来了，你能指望医闹就此消亡吗？
诚信，是社会主义核心价值观的重要组成部分，是全社会的事儿，单拉上医患谈信任有点一厢情愿。
关于信任这件事，我们该好好想想，当初是怎么弄丢的，在哪里丢的。
回到那里，找回信任。
