抱着放松的目的打开这本书。可是读完并没有多轻松。反而有些感伤。
我看了前文的序言，作者说要表达爱，除了爱情，还有责任。这个倒是不想反驳。的确是一个不错的爱情故事，当然爱，实在是个包罗万象的词。可是，我不是很喜欢这样的“包罗万象”。
许多书友，也在自己写短篇或长篇的爱情类小说，这其中有许多好的故事，但是这些小说里却也有一条“外人不得质疑，作家说了算”的“爱情无敌”免死牌在，大有一句“我爱你”，就让生者甘心死，死者起复生的“魔力”。而故事要发展，自然得有尖锐矛盾。于是又生发出了“爱情常胜派”与“冷血野心派”的派系斗争。难怪有网友戏称“专心搞事业的最后都死了”。这大概也是网文流弊。
在中国的传统小说里，有一个“至情”主题的追求。最经典的莫过《牡丹亭》与《红楼梦》。“情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。”汤翁所言至情，是一种理想主义，也是一种人道主义。在他的时代是了不起的思想。可当下许多网文写手，却只有表面之“赴死再生”情节，却没有内里的至情至性之人性。所以多是花花蝴蝶，看个热闹。
再说回《分手信》。它既有影片，也有书籍。我二者皆已观看拜读。无论是电影还是小说，都留了一个“多年后”再相遇的美好结局。但对于莎文娜嫁给堤姆的安排，我总觉得少了说服力。莎文娜与约翰那么相爱，一段兵役并没能够让莎文娜放下爱，那莎文娜怎么能够出于感恩同情就嫁给了自己不爱的人呢？这种“圣母”的人设来得太过突然。我以为爱情，哪里有这么多道理可讲呢?
其次，堤姆深知莎文娜对约翰的深情，也深知莎文娜是出于同情接受了自己。出于同情感恩的结合，这并不是爱情吧。所以莎文娜在满月的抬首，不是堤姆最痛苦的时候么?堤姆说要让她快乐，可是，她的心始终都有个缺口啊。如何能快乐！所以我想这并不是作家想表达的“责任”，而是人性的自私，至少，堤姆是自私的。
因此，我认为《分手信》更多的还是在写人生的无常。一场美好的邂逅，约翰与莎文娜相爱了。一场突如其来的战争，让这场爱情爽约了。一场突如其来的车祸与疾病，让莎文娜与堤姆两个不相爱的人捆绑取暖。世界并没有不可替代的爱人，也没有常胜爱情，只有无尽的变数。
《分手信》只是用了一个贴着“爱情”标签的瓶，装了“生命无常”的酒。“至情至性”，只是一种理想追求。当然，有梦总是好的。
