文 | elmo 百冠
Stuff网站2019年1月25日刊载新闻，标题的核心是“世界橄榄球协会审慎地修改了越位的规则”：ruck中越位线的标定将不再依据“最后一只脚”的位置，而是依据“参与ruck的任意一方球员身体的最后点”（the hindmost point of any ruck participant）。所依据的事件是2018年11月份英格兰主场1分惜败于新西兰的国际正赛。
比赛进行到74分钟，新西兰以16:15领先1分。此时英格兰解压踢，球权被新西兰拿到；在连续几波进攻后，新西兰同样选择解压踢，但球被英格兰的20号Lawes拍阻后，由英格兰7号Underhill得到，并达阵得分。当值视频裁判（TMO）Marius Jonker认定Lawes在新西兰踢球前处于越位位置，达阵无效，并判给新西兰PK。
Lawes在当时是否处于ruck中的越位位置引发了争议。当值裁判的判罚依据的是2018规则。新闻中提到：首先要判断此前的防守是tackle还是ruck，如果认定为ruck，那么就要遵循ruck的越位规则，即越位线“穿过ruck参与者的最后一只脚”，具体被解释为“本队参与ruck队员的最后一只脚”。
如果按照第一种解读，Lawes越位无疑，因为图4红色箭头标示的是新西兰支柱Ofa Tuungafasi的脚，他被认为是ruck的参与者，Lawes处于它的前端；如果按照第二种解读（即以本队ruck参与者的脚为越位线的标定），Lawes则明显不越位，因为本队的George Ford倒在地上，而Lawes明显在其脚的后端，因此是在位的。
不论是规则修改前的“最后一只脚”，还是修改后的“身体的最后点”，其中的关键词是“最后”，其英文表述是“hindmost”。《柯林斯词典》对它的解释是“farthest back; closest to the rear; last”，在rugby中的涵义本是指距离本方达阵线最近的位置。如果按照修改前的文字表述，即以“最后一只脚”标定越位线，并解释为“本方队员的最后一只脚”，那么如图5所示，George Ford的脚比头更远离英格兰的达阵线，这显然是与规则的本意不符；而改成“身体的最后点”，其涵义要比修改前的表达更符合规则想表达的本意。
一条规则出现模棱两可的解释是World Rugby不希望的，offside的判罚应该是明确而无歧义的（a black and white decision），因此它们将原规则的文字表述进行了明确，而这条新修订的规则将在2019年初的六国赛中执行。
By the way……
Stuff的新闻中认为Lawes是ruck越位，但通过反复观看比赛录像，当时的情况应该被认定为tackle而不是ruck，应遵循tackle的越位规则。
Tackle中双方的越位线的标定是“tackle中的任意球员的最后端”，而“tackle中的任意球员”（player in the tackle）在规则中则被定义如下：
之所以不认为这是一个ruck，是因为根据规则，ruck的形成的核心条件是“双方至少有1名站立的球员参与对抗，并且盖住了地上的球”。从慢动作看（视频1），英格兰的George Ford对新西兰的持球人进行了tackle，倒地后新西兰球员迅速护点，英格兰其他球员并没有与其发生接触，因此这应该算是tackle，而不是ruck。
如果是tackle，则越位线应该如图7所示，而在比赛中Lawes是offside还是onside，由于缺乏角度适当的视频，因此我们也无法做出决断。
