当前 AI 眼镜正由科技尝鲜向大众消费、由导入期向成长期迈进，硬件定义能力、AI 生态及渠道网络构成行业核心竞争壁垒。据维深信息 Wellsenn XR 数据，全球 AI 眼镜销量由 2024 年的 153 万台增长至 2025 年的约 846 万台，同比增长约 453%；预计 2026 年有望达到 1600 万台，2030 年达到 9000 万台，对应 2025-2030 年复合增速约 60%。2026 年上半年全球 AI 眼镜出货同比增长 263%，验证行业高景气延续。产业链价值向核心器件、品牌生态与渠道服务等高壁垒环节集中，技术能力与客户绑定成为核心标尺；竞争格局仍由 Meta 主导，中国厂商加速追赶，行业进入多品牌、多形态竞争阶段。未来竞争胜负将由硬件定义、AI 生态与渠道服务三重能力共同决定，分别解决 “戴得住”“真正好用” 和 “买得到、配得准” 的核心问题。
行业简介：由导入期向成长期跨越
AI 眼镜聚焦于增强现实世界的理解效率，将摄像、麦克风、传感器和 AI 推理能力集成于佩戴设备，使消费者可以在自然视角下获得实时信息、交互辅助和智能建议。与传统 AR 眼镜和 VR 头显不同，AI 眼镜通过 “减法” 实现更快的商业化落地 —— 拿掉显示屏，保留摄像头、麦克风、扬声器，把重量和价格压到普通消费者能接受的范围。因此，AI 眼镜（音频 + 音视频拍摄功能）实用性相对更强，是当前市场主流产品。Counterpoint Research 数据显示，2026 年上半年全球 AI 眼镜销量中，无屏 AI 眼镜占比约 96%，有屏 AR 眼镜占比约 4%，产品形态的选择本质是 “重量、续航、成本” 不可能三角约束下，市场对 “够用且戴得住” 方案的投票。
复盘行业发展历程，可划分为三个阶段。第一阶段为技术探索期（1960s-2012 年），1968 年犹他大学 Ivan Sutherland 开发出首个头戴式显示系统 “达摩克利斯之剑”，重量达 8 公斤，需悬挂于天花板使用，此后近眼显示技术长期在军事与工业领域小范围应用，消费级市场始终未能启动。第二阶段为商业化试水期（2012-2022 年），2012 年 Google Glass 将智能眼镜推向消费市场，但 1500 美元的高定价、“眼镜 + 摄像头” 引发的隐私争议、应用生态缺失与佩戴体验的缺陷，使其于 2015 年退出消费市场，这一阶段的核心教训是忽略眼镜作为时尚穿戴品的属性、缺乏刚需应用场景的智能眼镜无法跨越大众接受的门槛。第三阶段为 AI 驱动爆发期（2023 年至今），2023 年 ChatGPT 爆发使 AI 能力从 “新奇功能” 转变为必需功能，2023 年 9 月 Ray-Ban Meta（Gen 1）以时尚外观、轻量佩戴与实用的拍摄音频功能引爆市场，2025 年小米、三星等大厂全面入场，行业进入 “百镜大战”，2026 年智能眼镜首次纳入国家消费补贴范围。复盘可知，智能眼镜前两次失败均败给了技术驱动、忽略穿戴本质，而本轮成功源于 “眼镜优先、智能其次” 的产品哲学回归，叠加 AI 能力的质变，构成区别于历史任何一轮的本质差异。
从出货量看，行业已进入从 1 到 10 的放量阶段。2023 年全球 AI 眼镜销量仅约 24 万台，2024 年达 153 万台，2025 年约 846 万台、同比增长超 4 倍；2026 年行业延续高景气，第二季度全球销量达 348 万台、同比增长近 200%，单季体量已相当于 2025 年全年的四成。展望后市，2026 年出货预测集中于 1500 万 - 1610 万台区间；中期维度，维深信息预计 2029 年销量达 7000 万台、2030 年达 9000 万台，Counterpoint 预计 2025-2029 年全球智能眼镜市场维持 60% 以上的年复合增速，行业增长中枢已系统性抬升。
中国市场是全球 AI 眼镜增长弹性最大的区域市场，2026 年起进入 “政策 + 供应链 + 生态” 三重红利叠加期。政策红利方面，智能眼镜是 2026 年国补中唯一新增的核心消费电子品类，政策意图明确指向 AI 终端普及；供应链红利方面，国内光学模组、芯片、代工环节成本较海外低 20%-30%，支撑本土品牌以高性价比策略快速放量；生态红利方面，华为鸿蒙、阿里千问等本土生态将 AI 眼镜与支付、导航、电商等高频场景深度绑定。据 IDC 数据，2025 年中国智能眼镜出货 246 万台、同比增长 87.1%，预计 2026 年突破 491.5 万台、接近翻倍；商务部大数据显示，2026 年第一季度中国智能眼镜网络零售额同比增长 161.9%。在 AR+AI 眼镜领域国内是主导市场，45% 的出货量来自国内，领先于北美的 41%；而无屏 AI 眼镜国内更多是制造基地而非消费基地。
增长动能与市场空间：供需政策拆解及空间测算
本轮 AI 眼镜的爆发不是单一爆品的偶发事件，而是需求真实存在、供给条件成熟、政策资源加持三方共振的结构性结果：需求侧解决 “为什么买”，供给侧解决 “为什么现在能买”，政策侧解决 “为什么加速普及”。
需求侧，AI 眼镜的需求根基在于第一视角与解放双手的不可替代场景价值。拍摄场景是第一刚需，骑行记录、亲子抓拍、旅行 vlog 等动态场景下，AI 眼镜以 “所见即所得” 的零操作成本填补了手机与运动相机之间的体验空白；AI 交互场景则提升使用频次和用户粘性，语音唤醒 AI 助手实现问答、翻译、导航、识物，将 AI 能力从多步操作压缩为一句话的自然交互，用户调研显示 85% 的用户满意度高于 70 分。当前购买人群以男性为主、31-40 岁为主力、高线城市集中，属典型科技尝鲜人群；参考智能手表与 TWS 的破圈路径，当产品完成 “时尚单品化” 与 “价格大众化” 后，使用场景将从科技人群向女性及大众用户外溢。B 端方面，随着端侧模型从 “问答工具” 向 “主动助理” 演进，AI 眼镜在工业巡检、医疗辅助、文旅导览等需要解放双手的场景中具有较强适配性；B 端采购以项目制、批量化为特征，客单价更高、换机周期更规律、价格敏感度更低，可为行业提供稳定的增量需求与现金流支撑，对冲 C 端放量节奏的不确定性。
供给侧，模型、芯片、大厂三重共振。模型方面，2023 年以来多模态大模型能力快速迭代，2025 年初 DeepSeek-R1 发布并开源，其蒸馏版本在端侧部署的可行性明显提升，直接解决了内容端能力痛点，语音交互延迟由早期的约 500 毫秒降至约 300 毫秒；芯片方面，高通骁龙 AR1 Gen 1 作为行业主力平台，已搭载于 Ray-Ban Meta、雷鸟等主流产品，国产阵营中恒玄科技 BES2800 制程推进至 6nm，紫光展锐方案成本约 10 美元、较高通 AR1 降本约 80%，“系统级 SoC+MCU 级 SoC” 双芯方案成为主流，标志着硬件架构完成收敛；大厂方面，2025 年小米、三星、传音等手机大厂发布首款 AI 眼镜，2026 年上半年国内市场涌现近百款新品，价格带由 3000 元以上快速下沉至千元级，供给扩张与价格下探形成正循环。
政策端，2026 年国补政策是行业需求侧的重要增量变量。2025 年 12 月 30 日，国家发改委、财政部发布《关于 2026 年实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的通知》，智能眼镜首次纳入数码和智能产品购新补贴范围；补贴标准为单件售价不超过 6000 元的智能眼镜按最终零售价 15% 补贴，每人每类 1 件、每件封顶 500 元。主流电商平台已上线国补申领通道，补贴直接降低尝鲜门槛，有望加速 AI 眼镜从 “小众尝鲜品” 向 “全民普及型终端” 转变。
从空间测算看，AI 眼镜的长期空间锚定于传统眼镜的存量替代与增量升级。全球近视眼镜与太阳眼镜年销量合计约 15 亿副，预计 2032 年达 18 亿副；以 2025 年全球约 846 万台的销量计算，渗透率仅约 0.56%，即便 2030 年销量达 9000 万台，对应渗透率也仅约 5.81%。参照 TWS 耳机渗透曲线，2030 年前后 AI 眼镜有望完成从千万级向亿级出货量的跨越，对应市场规模超千亿元人民币。
产业链拆解：价值集中于微笑曲线两端
AI 眼镜产业链分为上游核心器件（芯片、光学显示、摄像头、电池、镜片）、中游整机制造（ODM/OEM）、下游品牌与渠道三大环节，价值分配呈微笑曲线特征，附加值更多集中于上游核心器件与下游品牌渠道两端，中游组装环节利润率最薄。
上游核心器件是技术壁垒与价值量的集中地。芯片环节，高通凭借骁龙 AR1 占据 70% 以上的 AI 眼镜 SoC 市场份额，国产的恒玄科技、中科蓝讯在低功耗音频芯片领域站稳，紫光展锐切入主控芯片；光学显示环节，光波导（水晶光电、至格科技）与 MicroLED 微显示屏（JBD）是显示派眼镜的核心，国内厂商已实现衍射光波导纳米压印批量供货，成本较海外低约 30%；摄像头 CMOS 由索尼主导（份额超 70%）；镜片环节则要求高折射率、定制化与光波导一体化贴合能力。
中游整机制造由消费电子代工巨头主导，歌尔股份、立讯精密、龙旗科技、华勤技术等承接主要品牌的整机代工。AI 眼镜的组装精度要求远高于手机 —— 需在几毫米粗的镜腿内容纳芯片、电池、摄像头、麦克风、扬声器等十余种元器件，公差控制在 0.01 毫米级，单个工人日组装量约 200 台，仅为手机组装效率的十分之一，制造环节的工艺 know-how 构成隐性壁垒。
下游品牌与渠道掌握用户入口与验配服务。品牌端包括 Meta 与依视路陆逊梯卡的 “科技 + 眼镜” 联盟、小米等手机厂商、雷鸟 / Rokid/XREAL 等 AR 创企；渠道端的特殊性在于 AI 眼镜绕不开验光配镜环节，线下眼镜门店（博士眼镜、宝岛眼镜等）凭借验配能力与网点网络切入高附加值的销售与服务环节，这是区别于手机、TWS 等纯线上品类的渠道特征。
从技术路线与供应绑定看，主控芯片选型已形成系统级 SoC、MCU 级 SoC 外挂 ISP、SoC+MCU 双芯三条并行路线，其中双芯架构将高低功耗任务分时调度，兼顾续航与 AI 算力，是旗舰产品的主流演进方向；显示方向 “光波导 + MicroLED” 收敛，碳化硅打开远期想象空间。中美产业链分工呈 “大脑在外、躯干在华” 格局，芯片与品牌溢价流向海外，制造与光学价值沉淀于国内，中国供应链是本轮 AI 眼镜产业趋势的核心资产。眼镜兼具 “科技产品 + 时尚穿戴 + 医疗验配” 三重属性，单一厂商难以同时握有 AI 能力、眼镜品牌与验配渠道三类资产，跨界联盟由此成为行业标配，竞争单元已从单一公司升级为联盟体系。
从成本拆解看，无显示拍摄眼镜的成本高度集中于芯片。以 Ray-Ban Meta 为例，整机 BOM 约 164-174 美元，其中主控 SoC 及存储合计占比约 56%，主芯片高通 AR1 单颗价值约 55-60 美元、占比约 34%；显示派产品的价值重心则向光学显示模组迁移，Ray-Ban Display 的光学系统合计约占 BOM 的 45%，其中光波导镜片单项约占 27%。随光波导良率提升与芯片国产化替代推进，带显示 AI 眼镜的 BOM 成本有望从 2025 年的约 315 美元降至 2030 年的约 150 美元，与渗透率提升形成 “降价 — 放量 — 再降本” 的正向飞轮。商业模式上，芯片兼具最高价值量占比、寡头竞争格局与强议价能力，是当下最优环节；镜片是被市场低估的隐形冠军环节，享受 “行业放量 × 单机价值量提升” 的双击；中游组装是规模驱动环节、壁垒在良率；品牌以 “硬件亏损换生态入口”，渠道则是容易被忽视的 “最后一公里” 资产。
竞争格局：一超多强，中国军团崛起
AI 眼镜行业当前呈 “一超多强” 格局，Meta 凭先发优势与爆品能力占据绝对主导，中国厂商依托供应链与成本优势加速崛起。据 Counterpoint 数据，2026 年上半年全球无屏 AI 眼镜市场中 Meta 以 94% 的份额占据绝对主导；与无屏产品相比，AR+AI 眼镜市场竞争更为分散，Rokid 以 41% 的份额排名第一、Meta 以 37% 位居第二，行业呈现 “无屏市场由 Meta 主导、显示型市场多元竞争” 的分化格局。国内市场呈 “多强混战、快速洗牌” 特征，据 CINNO Research 数据，2026 年第一季度国内前五名为雷鸟创新（第一）、Rokid（第二，份额 20%）、XREAL（第三，14%）、千问（第四，11%）、小米（第五，7%），座次的快速更迭印证行业仍处跑马圈地阶段。
复盘 2012 年以来的产品节奏，行业经历了 “概念试水 —Meta 单点引爆 — 国产密集跟进 — 巨头军备竞赛” 的四段演进。2026-2027 年是格局重塑的关键窗口期：三星与 Google 携 Android XR 生态于 2026 年秋季入场，据彭博社报道苹果计划于 2027 年 WWDC 展示首款智能眼镜并以 2027 年末为上市目标，竞争维度将从硬件性价比拉开至操作系统与 AI 生态。行业内玩家按资源禀赋可分为科技生态型（Meta、阿里）、手机厂商型（小米、华为、三星）、AR 创企型（雷鸟、Rokid、XREAL）、眼镜专业型（依视路陆逊梯卡 + 合作方）四类，路径分化明显。竞争焦点已从 “拼硬件参数” 转向 “AI 应用与生态体验”，决定企业能走多远的是硬件定义能力、AI 生态能力、渠道与服务能力三层复合壁垒，分别回答 “戴得住”“好用吗”“买得到、配得准吗”；综合而言，企业竞争力短期看爆品打造与渠道执行力，中期看供应链成本控制能力，长期看 AI 生态与操作系统级的入口卡位。
相关公司梳理
Meta 是全球 AI 眼镜赛道的定义者与最大份额持有者，围绕不同消费人群与使用场景已形成 Ray-Ban Meta、Oakley Meta、Meta Ray-Ban Display 的产品矩阵，核心竞争力在于 “模型 + 生态 + 入口” 的三位一体协同。2025 财年 Meta 实现营收 2009.7 亿美元、同比增长 22.2%，为 AI 眼镜及下一代计算平台持续投入提供充足弹药；Ray-Ban Meta 截至 2024 年底累计销量突破 200 万副，2025 年叠加 Oakley Meta 后依托依视路陆逊梯卡渠道销量超 700 万副。依视路陆逊梯卡是 AI 眼镜浪潮中商业模式兑现最顺畅的传统眼镜龙头之一，2025 年收入同比增长 7.5%、AI 眼镜全年销量超 700 万副，公司正由传统眼镜龙头加速向 “AI 可穿戴 + 视光医疗” 平台转型，核心优势在于 “品牌 + 镜片 + 渠道” 的多重变现能力。
康耐特光学是全球领先的树脂镜片制造商，传统镜片主业稳健，XR 业务进入放量阶段，2026 年上半年 XR 业务实现收入 5050 万元、同比增长 1475%，已累计与约 20 家国内外领先智能眼镜开发商展开合作，部分重点项目已进入量产阶段。明月镜片是国产镜片龙头，高端化战略持续兑现，2025 年实现收入 8.28 亿元、同比增长 7.43%；公司已成为小米 AI 眼镜官方独家光学镜片合作伙伴，依托自研 1.71 高折射材料、定制镜片能力及全国 400 余家授权门店，形成 “光学技术 + 个性化验配 + 线下服务” 的差异化优势，随着 AI 眼镜由平光用户向近视、散光及老视等更广泛人群渗透，处方镜片及验配服务的重要性有望持续提升。
风险与机遇
行业渗透不及预期风险。AI 眼镜仍处于早期普及阶段，当前核心用户以科技尝鲜人群为主，若产品未能进一步向大众消费群体渗透，或续航、重量、佩戴舒适度、隐私体验及应用场景等关键痛点改善不及预期，行业出货及渗透节奏可能低于预期。技术迭代及路线切换风险。AI 眼镜在光波导、MicroLED 等显示方案以及整机形态上仍处于快速迭代阶段，技术路线尚未完全收敛，若产业链企业布局的技术方向被替代，或在良率、成本、轻量化及量产能力方面落后于竞争对手，现有先发优势可能削弱。
行业竞争加剧及价格压力风险。随着 Meta、小米、华为、雷鸟等厂商持续加码，AI 眼镜产品供给快速丰富，若行业竞争显著加剧或价格下探速度快于成本下降，品牌厂商及中游供应链盈利能力可能承压。消费补贴政策变化风险。若后续补贴力度下降、覆盖范围调整或政策退出，行业终端需求及增速可能受到阶段性影响。大客户依赖及合作变动风险。明月镜片当前 AI 眼镜业务与小米合作较为深入，依视路陆逊梯卡智能眼镜业务亦与 Meta 保持深度合作，若核心客户产品销量、合作范围或商业条款发生不利变化，相关公司业务增长及盈利表现可能低于预期。地缘政治及贸易政策风险。AI 眼镜产业链涉及光学、显示、芯片、整机制造及全球渠道等多个跨境环节，若主要市场贸易政策进一步收紧，产业链企业的成本、交付稳定性及海外业务盈利能力可能受到影响。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
获取精品报告请登录【未来智库】。
