刘秀的对手太弱。历代帝王里，刘秀面对的对手是最弱的。

昆阳之战纯粹是王邑自己玩死自己。刘秀唯一可以称对手的公孙述，又是一个胸无大志，苟安于一地的货。王朗这些人更是只顾眼前不考虑明天，从头到尾就是瞎折腾。隗嚣这人只有当个地方官的气量。

刘秀这大水货就别出来跟其他帝王比了。历代帝王里，被过度高估最严重的就是刘秀。

刘秀对手，不论是王邑王寻王莽王朗，还是刘玄刘盆子，都难称枭雄。王邑王寻王莽王朗也不是刘縯的对手。昆阳之战靠内外夹击加上对手逗B，换他大哥刘縯来打也是赢。

刘秀远不如刘縯。刘秀大部分靠东汉史官吹嘘。刘秀与汉明帝刘庄改史，与皇后一起写起居注，亲自下手改史，吹捧刘秀。

！！！！！！

有不了解历史的人说刘秀没杀功臣。但是历史事实是，刘秀杀过功臣。刘秀杀的功臣有邓奉、彭宠、庞萌、韩歆、欧阳歙等。 

邓奉、彭宠、庞萌之死，有他们自己的责任。（刘秀的部下吴汉军对邓奉的家乡进行劫掠，导致邓奉反叛，后来邓奉兵败投降被杀。吴汉劫掠百姓逼反邓奉，吴汉却没有受到惩罚。 平狄将军庞萌与盖延共击董宪，而刘秀的诏书却只下达给盖延、不给庞萌，庞萌以为盖延谮己，起疑，反叛，后来庞萌兵败被杀。）

但是韩歆死的冤，韩歆直言，却被刘秀逼死。 

韩歆因战功而封侯，还是一位经学大师，重视古文经学的发展。韩歆又敢于直言。建武十五年（39年）正月，韩歆上书刘秀，说汉朝要遇到庄稼歉收出现饥民，韩歆指天画地，言辞急切（刘秀这作为帝王的，都特别迷信，那么韩歆说那年出现饥荒，也无可厚非了）。正月二十三日，刘秀正式颁诏，将韩歆免职遣送回乡。即便如此，刘秀还是觉得不解气。于是，他又下了一道诏书，派使者去路上继续追责韩歆。按照汉法，对于有罪贬谪的官员，如果在路上被诏书责问，就是逼其认罪自杀。司隶校尉鲍永一再为韩歆求情，刘秀都没有答应。韩歆与他的儿子韩婴在路上接到责问诏书，被逼自杀。实际上韩歆之死当时就已经引起天下人的不满。韩歆死于无罪，人们不满。

刘秀苛待功臣马援。

马援南征遇到地形不利以及酷暑，耿弇上书攻击马援，刘秀使梁松乘驿责问马援，因代监军。马援在南征中病死，梁松陷害马援，刘秀大怒，追缴了马援的印绶。有人诬陷马援曾经带回一车珍宝，光武帝听信谗言，更加愤怒。马援的家人非常恐惧，不敢以丧还旧茔，而是买城西的地槁葬。宾客故人不敢吊会。马援的家人草索相连，诣阙请罪，还六次上书诉冤，辞甚哀切，马援才得以下葬。在光武帝在位期间，马援的冤情并未被平反。

马援死后，刘秀依旧没放过他，还要追回他的印绶，剥夺他的官爵，这实在是刻薄寡恩至极之事。

！！！！！！

经过改史掩饰后，刘秀仍然有掩盖不了的错误。《后汉书》卷二 记载刘秀的儿子汉明帝刘庄也承认刘秀留下的情况是 选举弄虚作假、奸邪谗佞之人还在、权贵阶层行请托之风、官吏肆意残虐百姓贪赃枉法胡作非为，百姓愁苦哀怨，无处申诉冤情，此外，郡县官府经常趁征发百姓服役之机，擅自作奸牟利，欺诈勒索贫苦百姓。

“选举不实，邪佞未去，权门请托，残吏放手，百姓愁怨，情无告诉……郡县每因征发，轻为奸利，诡责羸弱，先急下贫”。

！！！！！！

昆阳之战，王莽方面的军队绝对没40万。《论横.恢国篇》汉伐亡新，光武将五千，王莽遣二公将三万，战于昆阳。 《東觀漢記》：時漢兵八九千人，留王鳳令守城，夜出城南門。二公兵已五六萬到，遂環昆陽城作營……

王莽这边，最初计划动员百万，然后计划动员四十二万，最终实际到达的也就五万人（或三万人）左右。

！！！！！！

刘秀在位丢西域、河西走廊、河套大片疆域，匈奴烧杀抢掠他不管，手下大将屠城他不管；国内军阀造他的反他妥协了，从此东汉门阀贵族更加肆无忌惮，门阀贵族垄断社会所有资源的时代。竟然也有人吹刘秀。汉朝巅峰在汉宣帝时期。

刘秀放弃西域，丢弃河西走廊、河套，丧失大片疆域，在位期间比清朝晚期丢的土地都多；杀降、纵容手下屠城、早期士兵抢夺老百姓粮食、逼反邓奉，杀将领也杀了几个；晚年河北军阀造反，刘秀妥协了，承诺不改革了然后就不了了之了；

马援马革裹尸这么悲惨的事迹就是刘秀造成的；

刘秀自从军阀造反之后彻底向门阀贵族妥协了，然后门阀制度和宦官专制时代开启了，之前他只是不敢动阴家、郭家、窦家族，最后汉朝演变成了门阀兼并社会资源，老百姓完全沦为劳动工具；

建武二年，刘秀因为自己是门阀支持上位的想改变代言人地位然后改革，最后四方皆叛，最后刘秀还是妥协了。

而单于骄踞，自比冒顿，【对使者辞语悖慢】，帝待之如初。九年，遣大司马吴汉等击之。【经岁无功，而匈奴转盛，抄暴日增】。十三年，遂寇河东，【州郡不能禁】。于是渐徙幽、并边人于常山关、居庸关已东，匈奴左部遂复转居塞内。【朝廷患之】，增缘边兵郡数千人，大筑亭候，修烽火。匈奴大恨，入寇尤深。二十年，遂至上党、扶风、天水。二十一年冬，复寇上谷、中山，【杀略抄掠甚众，北边无复宁岁】。

光武初，乌桓与匈奴连兵为寇，代郡以东尤被其害。居止近塞，朝发穹庐，暮至城郭，【五郡民庶，家受其辜，至于郡县损坏，百姓流亡】。二十二年，【匈奴国乱，乌桓乘弱击破之】，匈奴转北徙数千里，漠南地空，【帝乃以币帛赂乌桓】。

匈奴公然指着刘秀叫板起脸,刘秀对匈奴政策都是消极的被动挨打，刘秀时代的汉朝北部边境至少比汉武帝时期收缩了几百公里。对匈奴毫无办法。

刘秀甚至放弃了朔方，代郡大片领土，刘秀对匈奴的作战要么是失败、要么是无功而返，都没能削弱匈奴，到20多年后，靠匈奴自己分裂和遭遇大天灾才勉强收回。严格的算刘秀统一天下花了20多年的时间，是开国皇帝集团中比较慢的。

东汉曾经数度放弃西域，原因之一是摆不平河西的羌人。东汉时期，胡人甚至已经占有了河套。

！！！！！！

1、光武帝刘秀加强帝权，废秦汉时的丞相，把权力尽归尚书台，至后世，权遂入于阉宦之手。刘秀为外戚和宦官专权提供了制度上的可能性。

2、

沛太后郭氏薨，因诏郡县捕王侯宾客，坐死者数千人。 外加“五人斩一人”。

刘秀的两个手下将军喜欢屠城，不见他阻止。

刘秀苛待马援，逼死功臣韩歆。

马援。

在大多数功臣交出兵权后，还有一位老将军仍常年领兵在外，他就是名将马援，东汉时可以与光武帝齐名的人物，而他的悲剧结局，也实现了自己死于边野，以马革裹尸还葬的豪言。在马援征战武陵时，马援因年老病重为国捐躯，但是今人震惊的是，马援死后，光武帝废除了他的爵位，而他的家人在惊恐中，不敢把他的灵柩送归旧茔而是买下城西荒地草草安葬，宾客故人莫敢吊会，而导致马援声败名裂的原因竟然是梁、窦集团诬告马援贪污，光武帝失去了辨别是非的能力。在光武帝在位期间，马援的冤情并未被平反，直到汉章帝才明了，谥马援为忠成侯。

韩歆。

韩歆出自南阳贵族，归降光武后，因战功而封侯，他是一位经学大师，重视古文经学的发展，但韩歆敢于直言。建武十五年，他听说光武帝在翻阅已故对手傀嚣，公孙述遗留书信，说，亡国之君皆有才，杰，纣亦有才，光武认为他弦外有音，不由发怒，韩歆又预言这年有饥凶之灾，言辞激烈，光武一气之下罢黜他的相位，但光武还没解气，有派使者宣读诏书，韩歆无奈之下，和儿子一同自杀。

3、刘秀的胸襟问题，

歆好直言，无隐讳，【帝每不能容】。尝因朝会，闻帝读隗嚣、公孙述相与书，歆曰：“亡国之君皆有才，桀、纣 亦有才。”帝大怒，以为激发。歆又证岁将饥凶，指天画地，言甚刚切，坐免归 田里。帝犹不释，复遣使宣诏责之。司隶校尉鲍永固请不能得，歆及子婴竟自杀。歆素有重名，死非其罪，众多不厌，后千乘欧阳歙、清河戴涉相代为大司徒，坐事下狱亽死，自是大臣难居相任。

后大司徒韩歆坐事，永固请之不得，【以此忤帝意】，出为东海相。

时（建武）内外群官，多帝自选举，加以法理 严察，职事过苦，尚书近臣，至乃【捶扑牵曳】于 前，【群臣莫敢正言】”。 

马援南征遇到地形不利以及酷暑，耿弇上书攻击马援，刘秀使梁松乘驿责问马援，因代监军。马援在南征中病死，梁松陷害马援，刘秀大怒，追缴了马援的印绶。有人诬陷马援曾经带回一车珍宝，光武帝听信谗言，更加愤怒。马援的家人非常恐惧，不敢以丧还旧茔，而是买城西的地槁葬。宾客故人不敢吊会。马援的家人草索相连，诣阙请罪，还六次上书诉冤，辞甚哀切，马援才得以下葬。

马援死后，刘秀依旧没放过他，还要追回他的印绶，剥夺他的官爵，这实在是刻薄寡恩无耻之极之事，刘秀小肚鸡肠、耿耿于怀、气度狭小。

晋武帝问刘毅曰：“卿以吾可方汉何主也？”对曰：“桓灵之主。”帝曰：“吾虽德不及古人，犹克己为理，南平吴会，一同天下。方之桓灵，不亦甚乎？”对曰：“桓灵卖官，钱入官库。陛下卖官，钱入私门。以此言之，乃不如也。” 帝大笑曰：「桓灵之世，不闻此言。今有直臣，故不同也。」 

刘秀胸襟远不如晋武帝。

4、刘秀处政外加连杀3重臣：

“刺史太守多不平均，【或优饶豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道号呼】。”

时（建武）内外群官，多帝自选举，加以法理严察，职事过苦，【尚书近臣，至乃捶扑牵曳】于前，群臣莫敢正言”。

光武、明帝躬好吏事，亦以课核三公，【其人或失而其礼稍薄，至有诛斥诘辱之累。任职责过，一至于此】。 

帝以二千石长吏多不胜任，时有纤微之过者，【必见斥罢，交易纷扰，百姓不宁】。

而间者守宰数见换易，迎新相代，疲劳道路。有司或因睚眦以骋私怨，苟求长短，求媚上意。二千石及长吏迫于举劾，惧于刺讥，【故争饰诈伪，以希虚誉】。

歙在郡，教授数百人，视事九岁，征为大司徒。坐在汝南臧罪千余万发觉下 狱。【诸生守阙为歙求哀者千余人】，至有自髡剔者。平原礼震，年十七，闻狱当断， 驰之京师，行到河内获嘉县，自系，【上书求代歙死】。书奏，而歙已死狱中。【歙掾陈元上书追讼之，言甚切至】，帝乃赐棺木。 

大司徒戴涉坐所举人盗金下狱亽死。 

【尚书近臣，至乃捶扑牵曳】，亮的刺眼。

5、布图谶于天下”，作为法定的思想工具。刘秀太过迷信，不要跟我说那时候都迷信，因为刘秀是超越常人的迷信。

又见法令决事，轻重不齐，或一事殊法，【同罪异论】，奸吏得因缘为市，所欲活则出生议，所欲陷则与**，是为刑开二门也。今可令通义理明习法律者，校定科比，一其法度，班下郡国，蠲除故条。如此，天下知方，而狱无怨滥矣。

【书奏，不省】。

【帝省奏，愈不悦】。

其后，有诏会议灵台所处，帝谓谭曰：「吾欲以谶决之，何如？」谭默然良久，曰：「臣不读谶。」帝问其故，谭复极言谶之非经。帝大怒曰：「桓谭非圣无法，将下斩之！」【谭叩头流血，良久乃得解。出为六安郡丞，意忽忽不乐，道病卒】，时年七十余。

帝尝问兴郊祀事，曰：“吾欲以谶断之，何如？”兴对曰：“臣不为谶。”帝怒曰：“卿之不为谶，非之邪？”兴【惶恐】曰：“臣于书有所未学，而无所非也。”帝意乃解。【兴数言政事，依经守义，文章温雅，然以不善谶故不能任】。

冯衍：

帝【怨衍等不时至】，永以立功得赎罪，遂任用之，【而衍独见黜】。

论功当封，【以谗毁，故赏不行】。

护等惧之，【即共排间，衍遂不得入】。

西归故郡，闭门自保，不也复与亲故通。

【书奏，犹以前过不用】。

6、对匈奴、乌桓：

而单于骄踞，自比冒顿，【对使者辞语悖慢】，帝待之如初。九年，遣大司马吴汉等击之。【经岁无功，而匈奴转盛，抄暴日增】。十三年，遂寇河东，【州郡不能禁】。于是渐徙幽、并边人于常山关、居庸关已东，匈奴左部遂复转居塞内。【朝廷患之】，增缘边兵郡数千人，大筑亭候，修烽火。匈奴大恨，入寇尤深。二十年，遂至上党、扶风、天水。二十一年冬，复寇上谷、中山，【杀略抄掠甚众，北边无复宁岁】。

光武初，乌桓与匈奴连兵为寇，代郡以东尤被其害。居止近塞，朝发穹庐，暮至城郭，【五郡民庶，家受其辜，至于郡县损坏，百姓流亡】。二十二年，【匈奴国乱，乌桓乘弱击破之】，匈奴转北徙数千里，漠南地空，【帝乃以币帛赂乌桓】。

匈奴公然指着刘秀叫板起脸，刘秀对匈奴政策都是消极的被动挨打，刘秀时代的汉朝北部边境至少比汉武帝时期收缩了几百公里,对匈奴毫无办法。

刘秀甚至放弃了朔方，代郡大片领土，刘秀对匈奴的作战要么是失败、要么是无功而返，都没能削弱匈奴。到20多年后，靠匈奴自己分裂和遭遇大天灾才勉强收回。严格的算刘秀统一天下花了20多年的时间，是开国皇帝集团中比较慢的。

东汉曾经数度放弃西域，原因之一是摆不平河西的羌人。东汉时期，胡人甚至已经占有了河套。

7、刘秀杀降过多：

樊崇：其夏，樊崇、逄安谋反，诛死。 

王元：元字惠孟，初拜上蔡令，迁东平相，【坐垦田不实，下狱亽死。】

隗纯：十八年，纯与宾客数十骑亡入胡，至武威，捕得，诛之。 

延岑：明旦，岑降吴汉。乃夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑。 

张步：八年夏，步将妻子逃奔临淮，与弟弘、蓝欲招其故众，乘船入海，琅邪太守陈俊追击斩之。

后大司徒韩歆坐事，永固请之不得，以此忤帝意，出为东海相。【坐度田事不实，被征，诸郡守多下狱。永至成皋，诏书逆拜为兖州牧】，便道之官。

你要是进行了一定的抵抗再投降，败后而降，恭喜你，刘秀给你预定好死期了，不要相信他一开始说的不杀你。刘秀会让你死的其所，以各种罪名被搞死。

大家可以看看王元和鲍永的结局就知道了，同罪异罚，王元被处死，而鲍永当起了州牧。

8、厚颜封禅：

刘秀明知其功绩远在秦皇汉武之下，依旧坚决千方百计厚颜无耻要封禅。封禅之费非古也，徒以夸天下，其秦汉之侈心乎？

9、刘秀纵容部下烧杀抢掠：

吴汉军对邓奉的家乡进行劫掠，最终使得邓奉忿而反叛。吴汉大掠锦官城，屠万计。刘秀

这才肯斥责他们，诏书虽写得文情并茂，惺惺作态，但吴汉的官爵却丝毫并未受到影响。

11、

明断千里？要是明断千里，马援就不会死，王元决围他也不会不提醒，邓禹也不会败得这么惨，上陇大败他也不会不知道，二次上陇也不会疑虑重重顿兵不前。

12、

战略：邓禹就食陇上的战略是正确的，至于邓禹从百万之众到最后24骑，根源完全是刘秀胡乱干涉瞎指挥的缘故。抛去邓禹耿弇等人的战略，刘秀的大局观到底几许？

13、 

废除更戍役制度：过分强调“居重驭轻”，废除更戍役制，造成了东汉兵源减少，战略后备力量薄弱；罢都试之役，使汉军缺乏定期的训练、考核，以致于“每战常负，王旅不振’’，战斗力削弱。

14、

刘秀放弃对西域的控制也不得不说是刘秀的短视，自张骞出使西域后，汉朝一直很谨慎的对待与匈奴的关系，与西域友好往来，体现了汉名族在周边少数名族心中的崇高地位，更形成了西域归心，匈奴畏威的良好局面，而光武帝刘秀对内附已久的西域诸国弃之不顾，严重伤害了汉朝的威望，也不利于西域的稳定，这是外交上光武帝的一大失策。

15、

军事，有昆阳之战的大胜，也有被流贼大败于顺水：

又战于顺水北，乘胜轻进，反为所败。弇频射漤贼，得免。士卒死者数千人。

战王朗部将不利：

王郎遣将倪宏、刘奉率数万人救巨鹿，秀逆战于南 ，【不利】。景丹纵突骑击之，宏等大败。

16、立郭圣通为后，利用完了就废后，改立阴丽华为后。

“刘秀的胸怀和对天下的构想其实只能算中等，他学会了该讨好谁，他的天下，只是豪强们以他的名义完成一次利益再分配罢了，东汉甫一建立，就已经呈现末世的征兆，我们来看一个熟悉的故事，强项令董宣，秉公执法居然被贤明的皇帝勒令低下头颅，东汉的堕落可见一斑，这是前无古人也是 后无来者的。

不过出来混，迟早要还的，建武十五年，光武皇帝终于意识到不改革还是不行的，下诏度田，企图从曾经拥戴他的豪强们手中分一杯羹，结果在他赖以平定天下的根据地河北，“郡国大姓及兵长群盗，处处并起”，这真是莫大的讽刺。

！！！！！！

刘秀对手，不论是王邑王寻王莽王朗，还是刘玄刘盆子，都难称枭雄 王邑王寻王莽王朗也不是刘伯升的对手 昆阳之战靠内外夹击加上对手逗B，换他大哥刘縯来打也是赢。

刘秀大部分靠东汉史官吹虚。

刘秀无非靠豪强地主起家这点优势，还不如白手起家的刘备。 三国时，河北在袁绍手里，刘备开始尝试过，和公孙瓒混过，很快放弃自立门户，就是知道河北不可图。而徐州太狭窄，被曹操搞残了，也没戏，这就一点点远离了中原和两个战略腹地（关中或者河北） 刘秀还真没好意思说跟刘备比， 刘秀对河北快速形成了统治，幽并突骑+河北土地+百万投降贼军+更始帝作死+公孙述和陇西那位**一起作死

唯一能在西汉末年和刘秀一争天下的，就是公孙述，可是他目光短浅，龟缩在巴蜀不愿意出来，如果他听从谋士意见，东取荆州，北占关中，恐怕得上演最早得南北朝了 而刘备白手起家，在取得大士族支持无比重要的魏晋，能做到偏霸一方，已经很不容易了 刘秀如果没有强豪支持他算个什么？ 娶郭圣通也是原因之一，云台也多半出自南阳和河北的名门大族为他效力 ， 刘备可没这基础

大局观比刘秀强多了，邓禹分析了王莽改制引起天下大乱后的形势，认为天下纷争混战无主的局势，正可利用来建立大有所为之业。当时，全国独霸一方称王称帝的有十多个势力集团。王莽的残余拥有从洛阳到长安的地盘，但王莽倒台后，更始帝及所属绿林军由湖北经河南进入关中，山东的赤眉正从青州、徐州向中原和关中进发，中原及关中正是四战之地，各方势力势必在这一核心地带杀得你死我活，正所谓“四方分崩离析，形势可见（《后汉书》卷十六，《邓禹传》）。而刘秀在更始入关时，被委以“破虏将军”的名义，并利用刘氏宗室的身份前往河北招安各地，虽失去了随更始帝入关分享胜利果实的机会，但却得到了发展的良机。因为这恰恰使得刘秀可以独立发展自己的势力，避免在羽翼未丰时被他人打垮。邓禹的“深虑远图”，与刘秀的志在天下可说是不谋而合。所以邓禹劝刘秀珍视这一难得的良机，重视河北这一新兴地区的战略地位。 陈亮说“使燕赵未平而光武西取关辅，则遂与（隗）嚣、（公孙）述为敌，而赤眉无所骋其锋矣。与嚣、述为敌，则欲徇燕、赵而彼乘其虚；赤眉无所骋其稀，则已服郡县或罹其毒。是燕赵未可以卒平，关辅未可卒守，河北、河内未可以卒保，而天下纷纷，将何时而一也！”（《陈亮集》卷六，《酌古论二》）陈亮认为这是刘秀最高明之“一定之略”，而这“致之有术，取之有方”的方略正出自邓禹。 所以我更感概刘縯之死 ， 连王莽都惧怕的人物，王莽知道刘縯的名字与事迹后，公开悬赏：凡杀死刘縯者，奖励食邑5万户，黄金10万斤，并赐上公的官位。同时还下令长安的官署及天下乡亭的门侧堂上，一律画上刘演的图像，每天令士卒射之，以发泄他的仇恨。后来，王莽还命人随便抓个百姓，就说是刘縯，游街示众后杀掉。南阳刘縯才是老天都嫉妒得英才。

王莽纳言将军严尤、秩宗将军陈茂闻阜、赐军败，引欲据宛。伯升乃陈兵誓众，焚积聚，破釜甑，鼓行而前，与尤、茂遇育阳下，战，大破之，斩首三千余级。尤、茂弃军走

伯升遂进围宛，自号柱天大将军。王莽素闻其名，大震惧，购伯升邑五万户，黄金十万斤，位上公。使长安中官署及天下乡亭皆画伯升像于塾，旦起射之

刘秀还不如刘邦。刘秀不如他大哥刘縯。

刘縯多次击败莽军 ，刘秀主要是靠他大哥才能入绿林军，不然还真没刘秀哪些事

刘縯“性刚毅，慷慨有大节”，王莽篡汉后，他“常愤愤，怀复社稷之虑，不事家人居业，倾身破产，交结天下雄俊”。刘縯普遍被认为最像刘邦的人

昆阳之战前刘秀不过抱他大哥的腿， 刘伯升之强捍连刘玄都怕

他大哥死的太可惜了被暗杀， 如果真没死刘秀还真没资格当皇帝

更始元年(公元23年)正月甲子，刘縯将全军分为六部，借助黑夜的掩护分进合击，一举夺取官军的后勤基地，“尽获其辎重”。第二天早晨刘縯率兵自西南方向攻击甄阜军，下江兵自东南方向攻击梁丘赐军，双方拼死搏斗，激战早饭时，梁丘赐阵脚先乱，士卒溃逃。甄阜军见状，顿时也失去抵抗的勇气，纷纷逃窜，义军紧追不舍，逃散的官军被逼至黄淳水边，欲渡无桥，欲战无力，被杀或溺水死亡者近两万余人，甄阜、梁丘赐也被杀死

刘縯与绿林军联合作战取得的一次重大胜利，不仅消灭了王莽在南阳的精锐之师，而且夺得了大批军器粮秣

刘縯的军事才能应该在刘秀之上

！！！！！！

韩歆之死。刘秀这作为帝王的，都特别迷信，那么韩歆说那年出现饥荒，也无可厚非了。最多是上梁不正下梁歪，先问问刘秀为什么那么迷信吧。

司马炎被人说成是不如桓灵，有人用桀纣说秦始皇，这比指天画地严重的多，但司马炎、秦始皇不处罚这么说的人。

有人用桀纣说秦始皇时，秦始皇面有惭色。刘毅说司马炎不如桓灵这两个昏君的时候，司马炎不发怒，反而大笑。而韩歆指天画地，就被刘秀逼死。

歆好直言，无隐讳，【帝每不能容】。刘秀捶扑牵曳大臣，到了【群臣莫敢正言】的地步。【尚书近臣，至乃捶扑牵曳】于前，群臣莫敢正言。。。

建武十五年（39年）正月，韩歆上书刘秀，说汉朝要遇到庄稼歉收出现饥民，韩歆指天画地，言辞急切。正月二十三日，刘秀正式颁诏，将韩歆免职遣送回乡。即便如此，刘秀还是觉得不解气。于是，他又下了一道诏书，派使者去路上继续追责韩歆。按照汉法，对于有罪贬谪的官员，如果在路上被诏书责问，就是逼其认罪自杀。司隶校尉鲍永一再为韩歆求情，刘秀都没有答应。韩歆与他的儿子韩婴在路上接到责问诏书，当即伏剑自杀。

吴汉可不是韩歆这样被免职遣送又被诏书责问的。韩歆被逼死，责任几乎全在刘秀。

韩歆哪里骂刘秀了？韩歆没骂刘秀，反倒是刘秀将韩歆免职遣送并追加诏书责问，逼死了韩歆。

哪里有人说韩歆太偏激？韩歆不偏激。实际上韩歆之死当时就已经引起天下人的不满。韩歆死于无罪，人们不满，刘秀也后悔了。

马援的策略，皇帝刘秀是认可的，“帝从援策”，然而遇到“贼乘高守隘，水疾，船不得上。会暑甚，士卒多疫死”。有人把这责任全怪到马援，难道刘秀这么没有担当？

不用外交手段而派军队去，这根本上是刘秀这个皇帝决定的事，如果认为不用外交手段而出兵是错误，那么主要责任也是刘秀的，而不是马援的。

哪来的某些人说的给两万士兵的家属交待？ 当年刘秀的部下吴汉率军军对邓奉的家乡进行劫掠，导致刘秀的另一部下邓奉被逼造反，双方攻杀，死了那么多军民，然而吴汉却没有受到实际的重罚，怎么不见给死去的那么多军民的家属交代？

刘秀收回马援的新息侯印绶，不是要给士兵的家属交待，而是刘秀听信了梁松“陷”马援，“会援病卒，松宿怀不平，遂因事陷之。帝大怒，追收援新息侯印绶”。

哪里记载两万士兵家属的怨气？当年刘秀纵容吴汉劫掠邓奉的家乡，导致邓奉造反，死了那么多军民，那些军民家属的怨气呢？刘秀怎么不管了？

倒是刘秀这收回马援新息侯印绶，明显把责任推给马援，满朝政敌的怨气（如果有的话）倒是真要被导向到马援家属了。

另外有人诬陷马援当年带回一车明珠文犀，结果刘秀不查明事实，就信了，大怒，导致马援的妻子与孩子惶惧，不敢把马援的灵柩送归旧茔，而是在城西买地草草安葬，宾客故人不敢吊会。马援的家人草索相连诣阙请罪，多次上书诉冤，才得以下葬马援。在光武帝在位期间，马援的冤情并未被平反。

“帝益怒。援妻孥惶惧，不敢以丧还旧茔，裁买城西数亩地槁葬而已。宾客故人莫敢吊会。严与援妻子草索相连，诣阙请罪。帝乃出松书以示之，方知所坐，上书诉冤，前后六上，辞甚哀切，然后得葬。”