娃哈哈的宗馥莉事件基本尘埃落定，那几天，我滑屏的手速都赶不上它刷屏的频率。
平静较久的商业界既然有了一些涟漪，各方人士自然悉数粉墨登场、挥斥方遒。
有打感情牌的，有持阴谋论的，有评说接班人制度的，也有义愤填膺、呼吁抵制娃哈哈的。
不论何种取向，此事都是关于企业传承的。
自古而来，传承无外乎两种方式：铺路式和托孤式。如西汉景帝和武帝的传承。
汉景帝在武帝登基前，为他扫平了一切障碍，比如平定七国之乱的周亚夫。
汉武帝则采用的是托孤的方式，为新太子找了几个能干而衷心的臣下。
无论哪一种方式，都是权衡当时形式的抉择，也都有各自的隐患。
你雄才大略，老子就是汉景帝，扫清障碍，为你的上位铺平道路；你羽翼未丰，老子即使强如汉武帝，也只能托孤，助你成长。
如此而已，如此而已，何必过度解读？又何必被舆论左右？
只是，如果娃哈哈继续靠“宗老式情怀”来维持的话，那么，它被农夫山泉们吃掉，就应该没有人惊讶了。
当然，这些都跟洒家没有关系，表过不提。毕竟它再热闹，对局外人来说，也无非就是“瓜”而已。
我只是想起了一件早期的传说，内容大致是：宗馥莉海外归国，胸怀大志，对其父宗庆后的一些治企措施有着不一样的看法。
富二代归国大抵都是一样的：满肚子“国际先进经验”哪里看得上本土企业的“土办法”？那时的宗馥莉，正是骄阳初升，给她一根杠杆，她能再造一个高级版娃哈哈。
天下疼子女的江湖大佬大抵也都是一样的：王思聪海外归来，王健林给了5亿的零花钱：折腾去吧。宗庆后也为女儿开创了新的公司：折腾去吧。
而结局也大抵都是一样的：本土富二代无论是开疆还是守成，鲜有能超过父辈的。尽管他们站在了父辈的肩膀上，但最终发现：即使打拼多年，拿掉父亲的那杆旗号，自己依然没有存在感。
也许，天下的后辈大抵是一样的：无论父辈如何地出类拔萃，在他们的心中都会认为自己早已超越。比如电视剧《大明王朝1566》中所示：嘉靖时期的内阁首辅严嵩，权力顶峰能屹立二十年，自是意识志雄，但其子严世蕃仍然自己早已超越其父，尽管屡屡失误需严嵩救场和善后，但“初心”终不改。
这虽是影视形象，但大抵是贴近事实的。因为伟大如毛主席在后辈的心里也是被如此认识的。这难道是人性？抑或是宿命？
“毛泽东思想”虽然仍是我党高举的一面旗帜，但它不再全线飘扬则是大家心知肚明的事。这固然有不得已的尴尬，如在主席心中，工人阶级是领导阶级，但现在的显然不是。这让我们还怎么处处举？不过，私以为，这里还有另一重原因：就是在后辈的心里，都认为自己早已超越了他老人家。——我都超越了，还用再举着吗？
有些人站在巨人的肩膀上，始终不离不弃，继续开天辟地，“建设有中国特色的社会主义”，终成另一个巨人，其思想也泽被四方，连邻国都收益；其智慧更光照后世，为我们开辟了一个新的盛世。
而有些人站在巨人的肩膀上，得以俯瞰天地，遂认为自己比巨人站得高、看得远，于是整日里想着跳到地下，与巨人“试比高”。
“不废江河万古流”，“毛泽东思想”和“邓小平理论”就是我永远高举的两面旗帜，一手一面，怎能有多余的手再举别的旗帜？换掉？还有比它们更值得举的旗帜吗？我认为是没有了。
毛泽东思想！万岁！
