深夜無眠，相信大多數人都是和我一樣刷視頻，但是刷視頻明明知道是很虛無且吸收很多碎片化信息的一個自我內耗的惡性循環的不健康方式，明明知道不如讀一本好書或者去操弄琴棋書畫來得滋養。但是惡性循環的怪圈似乎有很大魔力，它看似怪圈同時好像也是一種自我需求的供應鏈，因為人有時候是不想動腦筋、燒腦的行為，偷懶是本能，自動選擇更自我催眠的躺平模式。所以一刷視頻就停不下來而且現在網絡大數據、智能AI算法都能很精準對接你需求。我一刷就刷到了現在很火的家暴案例；一位長相清秀三十出頭的年輕女性結了二婚道貌岸然的家暴男，一輩子就這樣毀了，一輩子要掛著糞袋活著。2年內16次家暴一次比一次嚴重。但每次申請離婚都給各種理由拖延、勸和，最後直到最嚴重的被囚禁人身傷害致殘才能得到關注和起訴。官司很受人關注，全國受家暴的女性不計其數，這種持強凌弱的，在絕對男性力量面前，女性貧弱得如此懸殊的家庭糾紛案例不勝枚舉，但也僅僅從來都是歷史遺留且無法動真格去刮骨療毒累積疊加的社會隱患問題。直到有所謂“文明”這個現代詞出現，也都任由其自然野蠻生長，而且越來越習以為常、冷漠處之。我有時也納悶，天天說自己是文明社會可是依然在女性身上看到的是各種野蠻的，原始叢林法則的生存境況。在很多次這種女性被欺凌的案例問題上，從來得不到作為一個人的獨立個體的尊重、平等對待。好似女性只能作為一個附屬品來依附出現在男性身邊。無論女性有多大成就都會在標題前面加個“女”字。好像把“女”字標出來就想告訴別人，女性這一特殊的角色能出啥成績都是不可思議的，不太正常的。當然也有人會說只是簡單區別讓人比較清晰明了而已，不必然那麼玻璃心。但話可如此說，做事時候差之毫釐失之千里，一字之差給人感覺就是不一樣，久而久之人會對用啥詞就有了潛移默化的對照和投射。

      這個視頻刷完立馬又刷到了一個叫王慧玲的女性，她視頻主打讓基層女性覺醒，讓更多基層女性自主獨立，用更犀利直白且有點粗俗的語言詞匯去籠統概括大體基層女性遇到的困境的本質原由。但是她並沒有挑起男女權的對立，有點和日本小野千鶴子這位女性獨立自由平等的思想倡導者的思維邏輯相似，但王女士表達用詞和語言方式上更顯得直球血腥暴力了點，一般“文明”、“文化”人恐怕受不了，但人家就是要講給基層女性聽的，不講那麼直白基層女性幾乎聽不懂，所以不必裝傻高大上啊，人家對象精準對接是基層女性。可能有些人不知道何謂基層女性。基層女性不是屬於那種生活無憂覓得良人的，也不是有自我思考的，也不是家庭優渥有強大娘家做後盾的。基層女性是那種出生在重男輕女、一輩子被家裡當女性廉價勞動力壓榨、剝削、洗腦PUA，成長時候沒有自我思考、對男性依附，只有覺得自我犧牲來換取生存價值感的弱者女性。基層女性普遍存在于農村、擺地攤、菜市場甚至是普通護士、教師等環境角色中。有人說後面兩者是比較受教育程度高和受社會認可度高的女性啊，為啥也屬於基層女性呢？哦忘了說了，因為大多數男人在擇偶時候都會選擇護士、教師。因為這兩者是給他們首選的家庭子女的保姆。這話其實都是入社會與很多男性直接接觸他們心口合一最直接的反饋，並不是個人主觀臆測。

      然後我又刷到了幾位男士站隊王女士，講了身為男士的自我反思和感受，出來發聲和自我批判的榜樣男人。也有另一種中立客觀指出來王女士的言論偏激，是個人主觀觀點居多，讓人多自己獨立思考不要照搬全接收。但其又沒有指出來的是，就算屬於個體差異，但是誰能為少數弱勢群體做堅強後援保障？難道要女性真的拿自己命運去賭博嗎？本質上應該是完善國家社會法律制度的保障，從而讓女性能放心、安心的進入婚姻這個制度，這才是深層問題。當然王女士也知道，但是她發聲只能如此，不然前車之鑒，蚍蜉撼大樹等井深冰院隨時來拉她走啊。這視頻刷一次感覺世界觀崩塌一次，有人說為了不消耗能量盡量不刷視頻，可是我發現逃避也無法不受消耗。網絡是把雙刃劍，自己腦袋清晰、獨立完整就能客觀看。但是說被帶節奏之類的，那是另一種自我觀照，看自己是不是缺根筋，如果缺就還需要好好天天學習。

      怎麼分辨事實和個人觀點，我想大多普通基層人比很多“文化”人更直覺判斷準確。他們生命體驗，經歷、閱歷讓他們對事實和觀點這兩者有準確的判別。只有那些屁股決定話語權的人，可能才是真正的指鹿為馬的混淆視聽的人。

      視頻一個接一個刷，又刷到了關於被霸凌的孩子問題；關於養老孝順的問題。還有刷到國外的關於精英人士鋤強扶弱、殺富救貧的英勇壯舉；馬方老師講解馬斯克這個全球祛魅的百年一遇的人才哥。韓國諾貝爾獎得主韓江文學解析，從文學生命觀看文明的底線。她主張是文学是反对一切摧毁生命的行为。等等這一連串視頻我感覺社會就是一個閉關，一個完整的社會貪吃蛇的生態圈形象的出來了。一個法律不嚴明、不健全的國家，其社會必然出來很多幺蛾子。在弱者底層人得不到保障時候，勢必遭殃是國家幼苗、棟樑，沒有良好土壤怎能孕育出良材呢。在一個最小單位裡人作為最鮮活生命都無法得到安全保障，人怎麼可能高大上奉獻出他所有去正常行駛公民權利與義務呢？女性角色在社會功能上，她可以是左右是惡性閉關還是良性循環的關鍵者。是否是文明社會向來不是以經濟物質來衡量，恰恰是以如何對待女性這一意識層面來評判的。哪個自允是發達文明的國家不是在女性制度保障上做更多傾斜呢，多去對比一次，才可自語是否是一文明社會！

      我在這裡則有自己呼籲：是惡性閉關還是良性循環全看如何對待女性，女性也必須自立自強，突破環境讓自己活得健康獨立。畢竟期望改變男人靠運氣那是不現實的，也不需要去對抗而犧牲自己作為母性生育權利和福利。未來的文明社會全靠靠咱們娘娘們生養娃來改造的。那些男孩、公的改造不了不強求，從娃娃抓起，做好一個心智健全，自立自強的女性，讓一批男孩成長為男人時候，這個社會還是有救的。前提女性必須終身熱愛學習，終身成長模式。必須自身是健康人格成熟獨立的狀態才可以養育男孩成長為一個合格的男人！男人改變世界，女人改造男人，這個邏輯是成立的。