Book 76，《不说，就真来不及了》，2012
标签：临终之言
这是一本有争议的书。
原书集结了28名不同身份、不同年龄、不同性别、不同种族的人留下的临终之言，记录了不同的人对自己的人生懊悔，给活着的人的人生建议。
其中有两则让我印象最为深刻。
第一则，是越战的老兵的遗言。
这本书是人称王妈的财经博主的推荐。原本以为是和财经相关的书，但是看了之后才发现完全不是那么回事。
王妈经常口出暴言，所以视频常常被关小黑屋。在看到越战老兵一则的时候，突然想起来王妈推荐这本书的原因。
越战老兵在自己的遗言中说，不要让别人的理想牵着你走，人一定要有属于自己的梦想，即便它平庸无比，但是人一定要知道自己想做的事是什么。
原文与王妈一直在视频中说的“不要让自己成为那个代价”相似。更多的话也不能再细说了，不然这篇文章的结局与王妈的绝大多数视频一样，又会关进小黑屋。
感兴趣的人可以找一找越战老兵这一则看看。
第二则，是著名女钢琴家愚孝父母最终蹉跎自己人生的故事。
她作为家中长女，父母为了让她接受更好的钢琴教育，举家从中国台湾迁居到另一个遥远国度，辛苦打苦工以支援和成就的梦想。这样的中式父母对孩子的付出，成为了她人生的助力，更成为了她人生的禁锢。
在中式教育中，这就是儿女对父母欠下的债，比生养之恩更沉重的债。
自此她在人生的选择中，除了更努力地专注钢琴，赢得一场又一场的比赛别无他选。
又或是，在面对人生择偶时，面对父母因辛苦而苍老的容颜，与失望的眼神时，她除了忍痛割爱与挚爱分手，与父母选择的对象结婚，也无力抗争。
人生在一次又一次的放弃自我的选择权时，他者便会来夺走原本属于你的掌控权，来为你的人生做决断。
愚孝是伤害自己，更难满足父母的最愚蠢的方式。
之所以说这本书存在争议，是因为读者对内容的真实性存疑。
如果内容为真实的，那编者凭什么在征集他人临终遗言时保证隐私，却又在书中引导读者匿名信件是出自于哪些原作者之手？
如果内容为虚假，那本质上这是一本虚构类文学，又凭什么打着纽约客临终遗言的噱头大肆宣传？
在我阅读的一半的时候，还不知道读者对原作的争议，但是也觉得有些古怪。
信件源自于不同年龄、性别、种族、身份，但是不知道是译者的锅，还是原书的真实性本身存疑。这来自于不同信件的内容，前后文风太过统一了，叙述方式非常相似，相似到仿佛出自同一个人的手笔。
像是一个演员，明明要他饰演不同的人物，但是他却把所有的人都演成了一个模样。
