以前我认为，判断一件事情的好坏可以用类似法律，道德，或者特殊制定的规则来判断。但渐渐的，我开始意识到这并不是一个持久的判断标准，法律和道德只是一个动态性的规则，会随着时间，人类的进步和发展发生变化。
举一个强奸和通奸的例子。
在古希腊，通奸和强奸罪的在法律层面的处罚轻重，以及道德层面的批判轻重，与当代社会正相反。如果一个男人与你老婆通奸，你有权杀了这个奸夫，因为，他可能通过一个杂种，窃取你所有的财产；可如果一个男人强奸了你老婆，那你只能要求对方赔你一点儿钱，因为在当时看来，他只是擅自用了你的东西，却没有经过你的同意。
再举一个有争议的例子
在美国，堕胎是违法，但是现在却出现一个争议是，如果发现胎儿已经发生了病变，或者感染了某种病毒，且必然会导致生出的婴儿，残疾，感官障碍，运动障碍。在这种情况下，是否该允许堕胎？因为，有观点认为，这种情况下，让这个婴儿出生，是对这个婴儿的不人道。且不说最后这个争论的结果是怎么样，但是从这也能看出，法律的规定的东西，也不绝对是“好”的。
那么是否存在一个通用性，全局性，前瞻性的法则，来判断一件事情的好坏呢？
也许没有那么完美，且大家都有共识的法则存在，但是可以从睿智的人相信的东西里借来看一看。
世界上最成功的对冲基金创始人，雷·达里奥，写了一本书《原则》中，介绍了他的最基本原则。
“对我来说，符合自然规律的就是好的，不符合自然规律的就是不好的。”
例如，一群土狼攻击一只羚羊，是好是坏？表面上看，这可糟透了，可怜的羚羊遭受痛苦而亡。有人会斥责说这群土狼真是太可恶了，可这种他们称为可恶的行为却在所有物种间无处不在，这是大自然创造的行为，这可比我聪明多了。我跳出来说这种行为多邪恶前我会想，这件事可能不是坏事。就死亡本身来看，是庞大、复杂、高效运转的大自然系统中的一部分，这种系统自世界上存在生命以来就存在了。再从生物圈来看，显然这种行为有利于土狼群体，以及更大的生物圈。同时，也有利于羚羊本身，因为土狼捕食羚羊有利于羚羊演化，这是物种自身演化的自然过程。
当然，这只是他的基本原则，和判断事物好坏的标准。我们可以接受，只要我们认真思考过，或者不接受，只要我们认真思考过。
那么问题来了，在自然法则下，怎么看待通奸，强奸，和堕胎呢？咋们下次再聊。
