很多时候等不到你厚积薄发
一
导师给了一个任务，准备开始写有关于一个补充替代疗法的系统综述。大师姐说，很懵吧，什么都不会吧，我当时也是这样的。
放弃临床选学循证，我一直都觉得这对我来说一个绝佳的选择，这也是一个重新开始的专业，没什么基础来铺垫。我大概知道这个专业是一个和统计学、方法学以及各种系统综述打交道的专业，但是系统综述到底是什么该怎么写，我还是一片空白，但是很突然的一个明确又沉甸甸的任务一下子落下来，砸的我又积极又迷茫。于是我开始看书，毫无头绪的选择用枯燥文字的讲解来认识到底什么是系统综述，很显然，我看的一头雾水。
导师说，先写个protocol给我看看。师姐告诉我，写protocol先确定PICO。
查了很久，终于知道了protocol是计划书，在PROSPERO网站上有模板，还有cochrane library的另一套格式。然后知道PICO是participants、interventions、control、outcomes。然后一步一步慢慢查慢慢写，逻辑套路明确以后，难过的就是语言，开着好多个在线翻译的界面随时提供帮助。
写Data Extraction的时候学习了什么是提取数据，大概要怎样提取数据。写Statistical Analysis的时候遇见了relative risk（RR值）等统计学名词，也大概都按照套路写出来了，只是随机效应模型和固定效应模型这两个崭新的词汇让我为难了很久。写Risk of bias (quality) assessment的时候，接触了很多“偏倚”，虽然还不知道这些到底是个什么东西，怎样评估、怎样规避、怎样处理，这些还需要学习。结果最困难的居然是background这个很久以前就见过的部分。它在cochrane library上大体分为四个部分，Description of the condition，Description of the intervention，How the intervention might work和Why it is important to do this review。Background每一句话都需要有出处，查找文献成了一件大难事，必须要查询英文文献，快速找到有效信息又成为了另一件难事，好不容易找到了合适的资源手头没有账号能看全文又是一件难事。在这个过程中，对英文文献的查找只知道pubmed的我现在又知道了embase、cochrane library、WHO、CDC、biomedcentral等等。后来写why it is important to do this review这一部分时又遇到了问题，因为需要找国外的指南，CNKI、百度、搜狗什么都没用，然后没办法又单独问了师姐，然后才知道了怎么找指南。
到现在，我已经拖拖踏踏十分没有效率地给导师提交了计划书的初稿，还要怎样细致地去做后续的活，我依然懵着，依然又积极又迷茫，但是有一点可以确认，我每做一部都会学到很多很多新的东西。昨天回头看那个枯燥的讲解怎么做系统综述的那本书，前面的部分已经完全不像当初那么晦涩了，已经变得那么好理解，真是奇特。
二
在痛苦地写计划书的时候，我本想踏踏实实的看完所有理论，完整地了解所有的流程，把细节全部都搞清楚以后再厚积薄发、一气呵成完成我的任务，结果实施起来根本不是那么回事。
有时候，很多的任务还没等到我们有足够的“厚积”，它们就已经落下来了，你即使使出浑身解数都发不到那个“薄”，这时候真是非常难过。很多时候，走一步看一步，走一步学一步才是真正的路吧，一边看教程一边制作才是不断进步的人生吧。又一想，做着厚积薄发的、一气呵成的、游刃有余的事，是不是会没有挑战感？这些会不会是没有提升空间的状态下才会使用的词汇呢？虽然当我达到那样的位置以后应该会有很强的成就感吧，但是就是因为我没有达到那样的境界，所以才会在这里胡说八道吧。
不论怎样，我未来很长一段生活，都将是且行且学的，一点一点来，继续又积极又迷茫。
2017.6.4
