苏北的环保做得还是很有成效的，高速公路上到处都是鸟儿，尤以鸽子和喜鹊为多。有在地上啄食的（有吗？有东西吃吗？反正看上去像，或许是有虫子一类的），有晃悠悠散步的，有无聊地飞来飞去的，在这种阳光不算暴烈的季节，风景还是令人惬意的。

有些鸟儿很机灵，看车子来了，老远就躲开了，小心翼翼一类的。有些鸟儿艺高人胆大，我踩上一脚刹车，它倒是不慌不忙。可是，还有些鸟儿就不行了，看车子来了，就不知道往哪里飞了，常常是惊险一刹那。最糟糕的，路边居然有一只死鸟，显然是被轧过的痕迹。

所以，这鸟类，真的有聪明和笨的区别，要不然也不会有“笨鸟先飞”的说法。

说起这笨鸟先飞，我们所受的教育是坚决支持笨鸟的，要求我们自己跟这些笨鸟学习，早点起来，要不然就没有虫子吃了。果真是这样吗？我看未必，最起码现代社会所发生的一切绝不是印证笨鸟的做法正确。

鸟类内部是有区别的，人群内部也有区别，也有聪明和笨蛋的划分。经常说到人才，或许还不能把笨的类型归纳在内。如果非要包括进去，大概有这么四类：笨蛋、经验、感悟、天生。

笨蛋的，就不说为好了，免得落个歧视的罪名，更不符合仁爱慈悲的普世观念。从经验说起为好。所谓的经验，我曾经定义过，在众多的经历中抽取、总结自己的理解，形成了一套独特的观念和技能，可以应付常规事项。所以，经验和经历是有区别的，区别的关键点就在于是否能够总结，是否能够轻车熟路地应付类似事项。从人才的层次来说，经验型的只能是最低层次，即使那些笨鸟也可以凭着自己的努力逐渐积累与沉淀，所以中国的俗语中会鼓励笨鸟先飞，这是有道理的。

但是，笨鸟的努力最多只能换来经验，长期的经历与总结也只能攒下应付同类事项的能力，并且这是依靠事件积累来实现的，无法符合现代社会高速发展的需要。所以，我们看看高一层次的感悟型人才。这一类人，可以从两个典型的现象上来观察。第一种，运动员。经常有一些运动员并没有付出比其他运动员更多的努力，训练量也不是那种不分白天黑夜的硬拼，但成绩很好。我们会总结说，这是天才。其实，不是天才，只是他们的训练效率高，每个动作更能体会、感悟，再加上思考，所谓的琢磨劲儿，自然就进步神速。第二种，所谓的学霸。这太多了，我们任何人身边都有这种人存在。你在埋头作业，他去游戏宵夜，结果考起试来还是他名列前茅。经常有人不服气，也经常有同学羡慕嫉妒恨，咬着牙抱怨老天不公平。其实，这些人的学习就是感悟型的，典型特征就是大脑入得进去、全身心体会与理解、迅速地掌握原理并能举一反三。

要理解这些感悟型人才，我们可以多看看国外时兴的教练技术。其基本原理就是承认每个人自身拥有无限的潜力和解决问题的足够的能力，只是我们要帮助他们去发掘自己、相信自己。对于教练技术，我既同意，也不是完全赞成。事实上，对于聪明才智的认识，我还是坚持“不平等”观念的，必须承认客观差距。那又为什么同意，并且很多年来在断断续续地研究教练方面的著作呢？最起码，这种理念与技术可以帮助我们做得比现在好得多。

顺便说说，有些朋友喜欢创作，特别是文学创作。其实，创作力来源于感悟力。同样的一件事情，我们都看到了，但我们看进去的、想得到的、体会到的、触动得了的，都不一样。真正创作型人才，他的感悟力一定会体现在角度、层次、格局等各个方面，这样才能发出有快感的呻吟，也才能让听者喜悦、感同身受。所以，要想学习好、工作好、创作好，你首先要用你的身心去体会，看看肌肉群有没有感受到什么，看看内心有没有感受到什么，看看心灵有没有感受到什么，看看你的思路框架有没有感受到什么，然后，有条理地整理出来，这就一定能够进步，并且是优于常人的速度。

最后，我们再来看看天才。天才，谁能算？爱因斯坦是能算的，还有呢？仔细想想，真的很少，少之又少。这些人有什么特点呢？打破一切常规！他的角度不会跟你一样，也不会跟绝大多数人一样。全世界都在说应该向东，他一定会告诉你只有向西才是对的。你不信，扼杀了他，历史的发展迟滞了，甚至是倒退了，这位天才也就没有流芳百世。你不信，但随他去，结果走在了正确的道路上，但不一定有人记得住他，因为最后的功名一定是政治化地落在了权势手里。如果哥白尼算是天才的话，他很不幸。如果民国的大师们也算是天才的话，他们更惨！

其实，天才是不可讨论的。非要说上两句，倒是要考虑考虑先天和后天的关系。心理学上经常讲两个问题，一是先天后天共同起作用，一是天才的脑袋和普通人没有结构上的区别或是区别不大。我今天要说，天才一定是先天占绝大多数，后天只是导火索的有利不利作用。天才一定是有着某种特殊的脑部构造，只是现在的技术与认知还不够。留待学者去研究吧，我无能为力，只是鲁莽地做了一个坚定的判断。

为什么要划分类别？自我对照吧，别羡慕天才，也别盲目地笨鸟先飞，感悟能力还是可以培养可以做到的。从感悟能力的训练上，如果我们能多花点时间，社会发展的速度一定是几何级的。但是，要那么快的速度又有什么意义呢？？？