武松是《水浒传》中塑造得相当成功的一个人物形象，他武艺高强，有勇有谋，是一个侠义之士，崇尚的是忠义，有仇必复，有恩必报。
人们印象最深的，恐怕就是在狮子楼斗杀西门庆，在哥哥灵前手刃潘金莲，然后提着两颗人头，到县衙自首。当我们仔细看书中的有关描写，却发现武松放走了一个最该受到惩罚的坏人。这个人就是郓哥。
可以说如果没有郓哥的帮助，武松不可能那么顺利地找到仇人、为哥哥报仇。从表面上看，郓哥算是给武松帮了大忙，但事实上，正是郓哥，才是一系列悲剧的始作俑者！如果没有鄆哥这个人，武松的罪孽或许会少很多。
有人说，武松把所有人都沙了，却放过了一个最可恨的人，运哥的挑唆是悲剧的源头，这个不起眼的人，实际上是最可恨的人，武松应该把他也给沙了。
有人说，潘金莲就是红颜祸水，有姿色也就罢了，还多情泛滥，招蜂引蝶必如家常便饭，不是她的出现，其他人像武松、西门庆、王婆、郓哥、等等一众人物都平安无事！
有人说，不要怪人家鄆哥，难道就让奸夫淫妇干下去，他不说，还是被发现！最可恨王婆、西门庆和金婆，为了鱼水之欢竟敢杀人！
有人说，郓哥是正直热血的一个小孩，他常和大郎在一起，他对大郎还是有感情的，二人在一起互相帮助照顾，作为一个大小朋友，郓哥他能眼睁睁看着武大郎老婆和西门庆通奸吗。就不是郓哥告诉武大郎，西门庆和潘金莲通奸的事也会败露的，好事不出门，坏事传万里，武松迟早知道，还是会杀西门庆和潘金莲的，郓哥告密只是推动了事情发生早了点。武松心中只有武大郎，这对奸夫淫妇他绝对不会放过的！
有人说，真是公说公有理，婆说婆有理！郓哥何罪之有？难道没有他，世上就没有正义与邪恶之分？人生就美好，就没有冤屈？
有人说，小孩而已，好心办坏事，他的结局也是相当悲催，被西门庆打得半死，武松也是通过郓哥知道的真相，所以他善恶参半，永远活在底层，不会有真朋友。
有人说，郓哥年近十四岁，尚属少年，他知道丑恶，推动捉奸，是值得夸赞的举动！当今通奸虽不属犯罪，但仍属不道德行为，不能把武松全家的下场，全部堆在一个儿童身上！
有人说，只要原因是潘金莲开窗，如不开窗就不会砸到西门庆，也就不会出现以后的事，所以作者应研讨潘金莲开窗，即使郓哥不告诉武大郎，也会有其他人告诉，自古奸情出人命，不信可问西门庆。
有人说，没有郓哥，也会有其他人告知武大郎，大郎被害是迟早的事，别说是古代，在现代社会普通人娶个美女，也不会有好结果！
有人说，郓哥虽然有怂恿之责，但没有郓哥所为，西门庆潘金莲一样会杀掉武大郎，这是人性使然，除非西门庆潘金莲没相遇过或不捉奸而休掉潘金莲，而武松的性格好冲动受不得气也有关。郓哥虽不良在这件事也没主要作用。
有人说，这事不能责怪郓哥，他是大郎的朋友，见不得大郎被戴上绿帽子，故而揭发潘金莲与西门庆之奸情。我不相信武松会责怪于郓哥，后悔没杀他。武松决会如此短视，那么与讳疾忌医有何区别？！
有人说，郓哥的出发点无丝豪恶意，但真的没有得到一个好的结果，可以说是太糟糕了，这个桥段告诉我们，生活中遇到这种事儿最好是保持沉默，于人于己都是最好的选择。
对此大家怎么看？
