当夫妻之间把秘密坦白，是不是就不会有家庭矛盾？或者夫妻之间本就不该存在秘密？婚姻的底线到底是什么呢？《完美陌生人》所探讨的核心问题是隐私，我更愿意把这部电影看作是一部关于婚姻的黑色寓言，因为它借以表达隐私这个概念的事件，是由婚姻带来的两性之间的琐事，出轨、子女教育、养老、生育、中年危机、同性恋等等，仿佛每个人的婚姻终将走向不幸。

        电影设定的人物是3对夫妻（表面陷入子女教育问题的男主女主夫妇，刚结婚处于甜蜜期的2号夫妇，结婚多年夫妻感情淡漠的3号夫妇），和一个热恋中的离异男人（同性恋）。矛盾的起源在于女主建议当晚的聚会者公开自己今晚的社交记录，大家既然是朋友就应该坦诚相见，而且没有什么值得隐瞒的，当然结果就是”求锤得锤“，一个个意料之外但又情理之中的电话暴露了每个人的隐私，闹得一地鸡毛。新婚夫妇的妻子一直跟前任藕断丝连，而丈夫尽然同时出轨了女主和公司同事，还搞大了公司同事的肚子；结婚多年的3号夫妻各自都有着自己的精神出轨对象，虽然都没有实际发生什么，但是夫妻之间早有隔阂，同床异梦；离异男一直不愿意说出自己是同性恋的事实也被暴露；而始作俑者的女主不仅发现了自己的出轨对象是十足的渣男，而且也知道了丈夫为了挽救家庭付出了太多，二人不知如何面对。

        首先，得分析一下电影中人物行为的逻辑。片中人物除了男主和同性恋，都倾向于打听别人的隐私，因为男主坚信”人都是脆弱的“，而同性恋有自己想要保护的东西（从这个方面讲，他是受害者）；而探听别人的隐私，其实是源于内心的不安全感，是一种渴望得到安慰的补偿心理，而这种安慰是建立在别人的痛苦之上的。始作俑者的女主因为出轨了丈夫的好兄弟，为了满足自己内心的不安全感，想要撕开每个人的面具，证明其实所有人都是有不忠行为的，而自己的出轨对象就在现场，当然自己是安全的，其他人也抱着同样的心理，为了让自己得到安慰，而对别人的隐私乐此不疲。

        然后，片中的夫妻感情，貌似真的没有纯洁的一对，每个丈夫或者妻子都在发掘自己的第二曲线，当然除了我们智慧而又可怜的男主（一朝原谅帽，终身摘不掉）。是不是说婚姻就注定不幸呢？我觉得不能这么悲观，艺术本身是从生活升华的，为了表现的必要必须进行一定程度的夸大；我们小概率会遭遇出轨，但是大概率会因为子女教育、就业、养老方面的琐事吵吵闹闹，这些是必然的，这时候，我们需要有片中男主的智慧”不要把每次讨论都变成争权夺霸的战场，退一步的那人并不一定是弱者，反而是聪明人，唯一长久的夫妻是两个里面的一个，不管是谁，愿意后退一步，而不是向前一步。“（在这里再次帮男主戴正一下原谅帽，实乃我辈备胎楷模）

        最后，电影的闹剧需要怎么收场呢？导演一开始用月食开始作为闹剧的开始，也用月食结束作为闹剧的收尾，告诉我们其实前面都是开玩笑的啦，男主真实情况下组织了女主发起的这个游戏，所以大家开开心心散场了，做兄弟的继续瞒着离异男明天的足球赛，3号夫妻的开开心心回家分别跟自己的网络”炮友“调情，2号夫妻男在回去的路上一边继续调戏兄弟的老婆并周旋被自己搞大肚子的同事，而女主卸下2号夫妻男送给自己的耳环，男主继续为了家庭努力去宽容、隐忍。

        《心迷宫》中有一句台词，”有些事儿放他心里，像石头一样压他一辈子，他一辈子就会对你好，你要是问出来了，那这石头，就搬到你心里来了“。对我来说，这就是典型害死人的中国传统妇女思维，电影的结局，大家就都是抱着自己的石头回到了原来看似安稳的生活。这里就回到了我开始说的，婚姻的底线到底是什么？是不是顶着隐私权的盾牌，我们就可以做着背叛家庭的事情呢，反正只要不被发现就好了。我觉得法律赋予了我们个人隐私的权利，这很重要， 安全的社交环境必须是建立在保护个人隐私的基础上的，电影的结局用荒诞的手法说明了这一点。但是我们在保护个人隐私的同时，更要用道德去衡量隐私，违背道德的隐私是谎言，而且是罪恶的谎言，没有人能在一直生活在罪恶的谎言里，电影中的夫妻看似回到了原来的生活，但是谁能保证，这脆弱的安稳会不会因为另外一次的聚会，亦或者其它的矛盾打破呢？