昨天晚上在微信群中做的分享，主题是思维导图的特点：
那下面我简单介绍一下我的三个想法，分别是：
1.思维导图是线性的表达，有一定的局限性。
2.思维导图中图片和文字之间的关系
3.在思维导图中彩色和黑白的使用
首先来介绍第一个观点，思维导图是有局限性的。一个问题在头脑中思考之后，有两种表达方式，线性和非线性（跳跃）的叙述，通常情况下用的是线性的表达，而大脑本身是跳跃性的。线性的思维指的顺序的，一般是有逻辑顺序的表达，内容之间呈现出一定的关联，这种关联可以通过想象力的方式来加以训练，来达到思维的敏锐性。而非线性思维指的表达观点或者事物之间缺少联系，看起来是一种跳跃的思路，很多时候在陈述观点的时候往往会偏到另外一件事上，或者在遇到一个问题时往往得不到解答，但处在一定的环境下比如洗澡时就会突然得到答案，这种方式也是创意重要来源。思维导图是大脑中的想法观点视觉化的体现，在一个完整的思维导图中有中心图，然后通过线条的方式模拟大脑进行发散，用关键词来来概括每一条连接线，用图片来可视化关键词或者意象，以到达记忆和发散的效果。这种方式来思考会有局限性，就是把自己的思维固定在一个框框里，这样就很难触碰到框框之外的观点或者说是条件。那如何来客服这种局限性呢？可以简单的认为，线性是非线性的基础和前提。
第二个想法是如何来通过图片或者文字来加深记忆呢？我们在思维导图中最经常出现的表述因素就是关键字和图片，关键字是必须的，图片是辅助因素，哪个对记忆更有帮助呢？这个问题见仁见智，有些人是视觉动物，通过复杂构图来映射想法，这种人更适合用照片来记录生活，更喜欢通过电视或者电影的方式来了解这个世界。而有些人是内视的动物，通过文字背后的内容来推测内容和意义，这种人可能更喜欢写日记来记录生活，通过看小说来了解社会，我可能就是属于这样的人，从小的时候画画能力就不强，通过看小说和聊天去了解外面的世界，过去的烟云很少会呈现在大脑中，就连做梦的机会都不多，以至于我现在画思维导图的时候还是停留在线条和文字偏多，而中心图和关键词的图例偏少。在这里举个两个例子，王维在我们心中是作为大诗人的形象，“诗中有画，画中有诗”，喜欢研究佛教，史称诗佛。而王维在唐代是位大画家，开创了山水田园派。他的诗留存在现在也同样脍炙人口，也是我们茶余饭后的谈资，而见过他的画的人少之又少，这是为什么呢？我个人觉得文字更有流传性，或者说更能表达出诗人的画作的力量。木心的例子也同样，可以得出同样的结论。以上可以看出，思维导图中文字更有力量去传递意义。
第三个想法是彩色和黑白，也是当我们在画中心图和线条时，往往都是用彩色来表达。在这里我看到很多同学用各种颜色来画线条，其实我不太明白，这种彩色的线条有什么意义呢？如有没有意义的话，是否可以直接用黑线条来统一替代呢？当在用xmind软件时，如上图，就会发现，这里面的线条都是黑色的，只代表了链接，粗线代表重要的强链接，细线代表下一级的弱链接。这让我想到，我们记住思维导图中的内容不是依靠思维导图的这种形式（通过中心图不断的发散）。那我们到底通过什么来提高思维导图中的内容记忆呢？是将中心图阐述为几个方面的这种思考（分类）方式，对关键词进行分类阐述的方式。我们掌握的不仅仅是画图来代替意象的方式，更重要的是掌握了一种思考方式。
