---粗糙的草稿---
【Snap锁屏】
目标：在应用内内容索引的基础上，尝试应用内功能的索引，打造入口的同时，帮助用户更快获取和消费内容，帮助开发者更灵活的输出内容，符合豌豆荚做移动搜索的目标。
锁屏就像手机的门面，要和主屏刻意做一些区分，跟游戏里闯关一样，按手机解锁键后，看到锁屏时是惊喜的感觉，解锁后看到的主屏又是另一种惊喜。
锁屏界面可以再加一些个性化的东西，比如头像和签名（文字和图片的结合）
功能和内容：
1、消息提醒及快捷操作入口（左滑可不显示，右滑可在解锁后进入应用或快捷回复）
2、锁屏壁纸更换
3、快捷应用及操作入口
4、日历和天气
5、待办事项提醒
6、显示第三方信息，如附近美食、出行信息等，并能做进一步智能卡片化处理，方便用户。
7、应用使用的习惯统计，之后可能会应用到智能的快捷应用入口上。
第三方锁屏应用不是无法隐藏通知栏就是和系统自带锁屏冲突严重，更关键的是它们根本没有在锁屏界面显示通知的功能。这三点，前两点其实Snap也没有很好解决，一个办法就是引导关闭系统锁屏，避免冲突。通知栏一般不主动下拉，就不会看到了。
Q：锁屏应用排在最前面要考虑的是什么？A：首先是安全，其次是兼容，接着是体验。（这是做搜狗壁纸这个美化工具时学到的）
缺点：
--在Nexus 5上和谷歌即时桌面有点冲突，经常出现背景变黑，底部系统导航icon只显示2个。可能跟当初初始化设置时，没处理好。连Snap的初始界面也引导用户关闭系统锁屏，避免冲突。还有双重锁屏的问题。
优点：
--完成初始化设置后，立即启动锁屏，以及首次使用的用户引导及后续的引导（向右滑动查看日历天气）。读取的是之前的通知栏中的消息，然后加上两条左滑右滑的操作引导。向右滑动后，就又回到了Snap界面，可继续设置。流畅，轻巧。
--高清的壁纸及点击缩略图后，背景立即替换成了这张壁纸。
--锁屏界面长按快捷应用icon能呼出应用，不松开手指，继续上滑，即可快速切换和打开相应的应用。交互流畅优雅。
-有一些亮点功能。
--手势解锁动画优雅。
【横向对比：VS最美锁屏、VS微软next lock screen】
微软Next锁屏：还要重点比较下NEXT和Snap的初始化设置引导，哪个更好
Next的用户引导是在锁屏界面和系统设置界面之间来回跳，且设置引导界面略简单粗暴，Snap是先在应用界面上完成初始化设置，再启动锁屏，程序验证是否已完成初始化设置，通过消息提醒的方式，很自然的提醒用户可继续设置。
Next是在打造入口为主，并通过智能化分析来增强竞争力和粘性。
Next 锁屏比 Snap 锁屏更显简洁，而 Snap 更贴近我们的使用习惯。如果你需要移动办公的好帮手，Next 应该能满足你的需要；如果你离不开手机聊天，手机就是出门伙伴的话，选择 Snap 准没错，所以Snap的女性用户可能更多些？
缺点：
--初始化设置和用户引导做的很复杂，经常是给它开启一种权限后，它先回到锁屏界面，再让你开第二种权限，而且都是对话框的样式，好多个按钮一次性显示在那，看着不舒服，在里面绕晕了。
--唤起解锁界面时下滑，跟原生锁屏界面刚好相反，不太符合用户习惯。为什么这样做，是为了和唤起快捷应用界面区分开来，不至于两者冲突。
--界面元素还是略多，还显示了一个bing的logo.壁纸不好看。现在这个锁屏已经跟主屏区别不是太大了，每次解锁后没惊喜，没新意。
--好像没有引导我关闭系统锁屏，现在安装后出现了双重锁屏。
--在安卓手机上，需双击启动应用时怎么考虑的？
--手势解锁动画生硬。
--获取天气信息时foreca,本地使用不了，因此显示不了天气信息。
优点：
--根据位置和时间段，智能换壁纸，突然想起人家微软在你用windows的电脑时，就会让你选择是公开网络还是工作网络，家庭网络，这时我一般都是随便选的，因为我急着上网，也不关心选择的结果。
--智能分析和显示快捷应用
最美锁屏：
它的目的是为了打造手机入口，和输出自家的内容，比如文章和应用下载。
它的目标用户可能更年轻化，以学生为主。而Snap锁屏可能在一些大学生到年轻工作者中间居多。
缺点：
1、锁屏界面上的编辑操作栏，模仿iOS7，但颜色太花哨了，跟整个锁屏界面都不搭。
2、在锁屏界面上清理手机内存的动机何在
3、锁屏界面的文章中心，还有广告，不明白在锁屏界面上看文章的动机何在
4、应用界面切换tab时的title bar颜色有点乱。
5、密码解锁，还要一个个添加颜色，还要添加头像，当时没反应过来。
优点：
1、密码解锁和锁屏界面自定义文案的个性化。
2、生动跳跃的布局和用色，年轻活力。
3、较有效的帮推了自家产品及内容输出，比如壁纸和文章、应用。
