如果你连着看完这两部电影，你会不会觉得人格分裂？主旋律完全不同的两部电影，如果从情感色彩讲，一个是暖调一个是冷调；如果从人性角度讲一个是善一个是恶；网上对两部电影分别有各种影评，前者满满的正能量，后者细思极恐，倒吸一口凉气。今天我想将两部电影放在一起聊点我的感悟，两部电影剧情反差很大，一正一邪，有人一定会说，剧情反差大因为主角性格不同，经过这样的巡演旅程谁能不有所改变，不足为奇。但我想问个问题：那阿卡什的经历呢，可以说他多次与死神擦肩而过，他的经历与雪利博士和托尼的相比，不更应该脱胎换骨吗？但结局并不是。那起决定性因素的是什么呢？
我想是主动与被动所造成结果
你可能会说，两部电影人物都很被动，都被生活所迫，被人性所裹挟，其实不然……《绿皮书》中雪利博士为了消除种族歧视，无论穿着，言行亦或是自己的信仰都在突破当时社会局限和认知边界，而托尼，外在看似苟且，迎合，可他的内在核心依然是主动，回家时对孩子的亲吻，对妻子的拥抱，想给家人安全稳定的内心的坚守是主动的，在工作上就能体现，给妻子的信从流水帐到情感真诚的表达如果不是一个主动积极的人，是不会有质的改变的；《调音师》阿卡什看似主动选择假扮一个盲人，但内在都只是逃不过人性的黑暗，被动的选择了臣服于阴暗面，做一个道德盲，就像在警局内心想呐喊事情的真相，但也只能选择想一想而已，几次想面对真实感受的时候，都选择了妥协……
一个是一段旅程两个人发生了质的改变，从矛盾对立到和谐共处：另一个是：一开始是假装盲人到结尾还是假装盲人。想想看，如果此时重新编排一个结果：巡演结束之后雪利依然像个酋长一样坐在高高的椅子上，如果托尼依然会扔掉黑人用过的杯子；如果阿卡什结尾被易拉罐绊倒了……那《绿皮书》你感觉还善嘛？《调音师》还恶嘛？虽然我们内心仍然希望不管用什么方法合理化阿卡什的复明，但起码不会在一阵唏嘘之后发现人性的丑恶。
看完电影，投射到生活中，能给我们自己借鉴些什么，我想是：如果你能发现现在的自己和过去的自己不同了，不只是钱赚多了，物质条件提升了，更多的是内心从容了，看不惯的东西少了，和家人有情感的流动了，幸福指数提高了……这说明你是在主动的生活，有意识的摆脱了人性的弱点，在挫折面前积极的思考；反之，你觉得生活还是老样子，日复一日，没完没了的工作，讨厌的同事，不理解自己的家人，压抑焦虑迷茫的生活……这说明，你是被动的，遇到问题选择的是逃避，妥协，不断循环着难过的循环……当然，选择什么样的生活方式我不臧否，这是每个人的权利，但看看两部电影的主角经历的过程，大抵就能知道选择主动还是被动生活所要面临的状态和结果。
先说阿卡什，为了博得同情带来的一点好处，要演戏，演自己是个盲人，就算是面对自己心爱的女孩，也要费尽心思去演，随时有可能被拆穿；被要挟（楼下小孩偷拍视频勒索）；被人摆布，说摘掉肾就摘掉，毫无还手之力，是否喊停，决定权都在别人手上。这多像我们的生活，我们常听到：我也没办法啊，家庭，孩子，房子，车子，生活……都在强迫我妥协，被动的只能接受生活给我们安排的，“没办法啊”。就像阿卡什跑去警局报案，罪犯是警察局长啀！能怎么办，在看电影的时候，你是否和自动合理化了阿卡什的妥协，有没有想过，《调音师》里你自动合理化了多少情节，就像我们的生活，我们也在不知不觉中合理化不该合理的选择……
再看看雪利博士和托尼，虽然看尽了人性的复杂与阴暗（开篇托尼的工作环境已经交待，雪利博士面临的种族歧视的处境）他们没有选择被动的接受现状，没有放弃主动的权利。同样是黑人，同样的社会地位，但雪利博士通过自己的努力让自己有资本去和别人谈判，这期间他所历经的只有他自己知道。但即使有了社会地位，他并没有傲慢与偏执，而是做表率，对托尼的正面引导（托尼偷石子，打人，教托尼写信……）并不是所有有社会地位的人都可以做到这一点的。在上厕所时的坚持，他的坚持不是为了自己那点面子，他代表的是他的族群，所以及使是回酒店上厕所都是表达着，他希望自己的族群得到公平的对待。托尼，托尼开篇和所有美国人一样，歧视黑人，而且理所当然。所以当他知道自己要给黑人当司机的时候，冲击力是很大的，那个选择对他来说并不容易，托尼接受了，但他有他的坚持，他的坚持不是倔强，而是底线，那个底线不能被跨越。在巡演中托尼也在接收雪利博士的建议，并不是倔强的顽固不化。最终托尼成长了，成为了更好的自己，雪利博士也在种族问题上引起了社会重视并成为一代音乐大师，坦荡荡的活着。 好的结果是双方共同努力促成的结果。 但生活还是由你决定，借用《调音师》话：
