6月第20篇日更文章

时隔数年，我重读了《简单的逻辑学》，有收获，也有遗憾。

这本豆瓣评分7.4分、仅156页的小书，编辑称之“大隐隐于世”；著名行为学家孙路弘做序，认为“全民注意素质，消除社会现象中的逻辑紊乱症候群“，可从这本书开始。

两人都对本书推崇备至。

其实，本书正如作者丹尼斯·麦克伦尼所言，是“现实应用指南“，给逻辑学的门外汉，介绍逻辑学的基本原理。

对于读者来说，它更像一个逻辑学入门读本。

01

逻辑学源于古希腊，由亚里斯多德发起，后成为西方文化中重要的组成部分；

与之形成对比的是，中国历史上，少有逻辑学的影子，或许战国墨家、名家隐约有些萌芽，但后来也没有得到发展。

作为中国读者，平时多少会用到逻辑学原理，比如数学计算。但是，谈及对这门学科的了解，许多人就会两眼一抹黑，说不出个所以然来。

从定义上看，逻辑学是一门关于思维的学科，帮助人实现清晰、高效地思考，研究的对象是真相。

比如，一个逻辑学家虽未亲眼见到，就可从一滴水推断出“尼亚加拉大瀑布”存在的可能性。

不夸张的说，掌握了逻辑学这门手艺，你就是“福尔摩斯”，通过对方的言行，就可推知他试图隐藏的信息。正如一句成语所言，“窥一管而知全豹”。

现在，有一个成为推理高手的机会，已摆在你的面前，虽然只是入门篇，也值得你一看究竟。

本书分为五章：

第1章学习逻辑学的思想准备，本章介绍了思想框架，大致按照“事实-观念-语言-真相“的线索，读过之后，会了解一些基本的概念。

第2章逻辑学的基本原理；第3章论证：逻辑学的语言。这两章分别介绍了逻辑思维的原理、形式，是本书的重点章节。

第4章非逻辑思维的根源；第5章非逻辑思维的主要形式。分别介绍非逻辑思维的根源、主要形式，其中第5章28种非逻辑形式，让人眼界大开。

全书层次分明，简明扼要，章下又设许多小节，多的则千余字，少的仅有百余字。

我前后读了8个小时，便读完了。整体上，对逻辑学有了粗浅的了解，但有些意犹未尽，对逻辑学也产生了浓厚兴趣。

02

本书的几大优点：

（1）简单易懂。

不管有没有基础，都能理解书中的内容，书里举的例子都很简单。

（2）观点深刻。

一些观点对日常工作、沟通、写作等都很有帮助，值得你记在本子上。

比如：

“许多错误的产生源于我们注意力不够集中，尤其是在面对相似的情景时。”

“语言和观念的匹配度越高，沟通就越清晰、越有效。”

“为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。

作者的话语具有化繁为简的神奇魔力，好句子在书中随处可见。只要你吃透一句，就会大有收获。

（3）条理清晰。

相对于专业的逻辑学书籍，本书简洁明了，提纲挈领，将逻辑学的理论框架，都一一列出。

例如谈及逻辑学的基本原理时：分别对同一律、持中律、充足理由律和矛盾律进行了简述，并举了例子，让读者一下子就明白了基本原理。

（4）辩手的好教材。

我们对辩论赛都不陌生，如果你欣赏辩手的风采，也想过把瘾。那么不要错过本书后面的章节，关于非逻辑思维的要点，都将成为你的有力武器。

03

凡事都有两面，本书除了优点，还有一些缺点。

（1）个别内容太过于简单。

比如“稻草人谬误”，在书的封页提出来了，具体内容却写得云里雾里。对于没有基础的人来说，根本不明白何为“稻草人谬误”。

（2）本书内容属于“传统逻辑“一类，逻辑学中的非主流。

内容比较传统，与当前流行的“现代逻辑”比，显得落伍和非主流。但作为新人来说，从传统逻辑入手，也算是一个合理的途径。

想要全面了解逻辑学的读者，最好再阅读专业一点的书籍。

（3）推荐序的水平，实在不敢恭维。

看过本书的许多人，最诟病的一点，就是推荐序《学点逻辑》。

孙路弘开篇就给“80后”扣了一顶大帽子，“几乎所有的失误都与逻辑有关”。

作为一名80后，可否恳求孙老师明确一下：A.这些失误都是什么？B.根据这些失误，推知的原因是什么？C.这些原因都与逻辑是什么关系？

前提不明确，你就得出了这个结论，真心看不懂。

还有这段：

“所有与素质有关的恶劣、低俗和浅薄，其本质原因都与逻辑有关，是缺乏逻辑的基本知识，缺乏运用逻辑的基本能力，缺乏逻辑的思维方式的表现。”

我就想问一句，素质什么时候跟逻辑有关系了。

素质高就代表有逻辑，素质低就代表没逻辑？

04

本书比较适合非专业人士阅读，难度低，易上手，可轻松了解逻辑学的一些内容。

作为培养兴趣的入门书籍，还是不错的选择。

如果想通过本书，全面掌握逻辑学，显然是一种奢望。如果你想成为“福尔摩斯”一样的推理高手，还有很长的一段路要走。

小结：

逻辑学是发现真相、开启智慧的学科，构成了语言学、科学、历史、数学等学科的基础。

逻辑学又是一门艺术。

正如编辑所言，逻辑之艺术是人类生活中行动与思考的核心所在。

所谓瑕不掩瑜，这本书还是值得读一读。