不知何时在某公众号上读到的文字，今天突然长了脚从脑海里跑了出来。不过，细细品尝居然倒品出了美酒的味道，也罢，那今天就姑且把这美酒拿出来与君共赏吧！
那段话叙述了一段路人和物理学家之间的对白，大致是这样的：
路人问道：“你为什么要研究物理啊？物理看起来什么用都没有。”
物理学家微微一笑：“你问这个问题很有意思，那么反过来，我先问你：我有一条口吐着无色无温的火的、看不见摸不着的龙，和压根没有这条龙有什么区别呢？”
事实上，这段对白到这里就结束了。路人没有回答，也没有苦思冥想或者暴躁如雷，所有的事情都停在了物理学家的提问上。当然，作为读者你有理由说这段文字是我编的，也有理由就此把我批判一番，说我捏造事实等等。但是，如果静下心来体会一下这段文字，你就会发现一些很有意思的事情：这段文字中的“路人”和物理学家口中的“龙”，都有着十分相似的性质——既，一种“被声称存在，却又因为各种原因无法对此进行证明”的存在。
那么，如果一个东西存在，但又无法证明它存在，那么讨论这个东西有什么意义呢？对于这个东西而言，它在或者不在又有什么本质上的区别呢？在这里，我们需要退一步，先列举出所有可能的结果，然后再回过头来探讨这两个拗口的问题：
- 讨论这个物体存在与否没有意义，于是乎停止讨论。
- 讨论这个物体存在与否具备意义。于此，我们又能延伸出以下的两个小点：
1.论证出现了差错。
2.经过正确的讨论和验证，这个物体确实存在/不存在。
让我们挨个儿来探讨吧！
如果我们单纯的认为这种讨论没有意义，因此便停止讨论，那么会发生什么？答案是：什么都不会发生。这就好比你在地铁里站着，突然被一滴从天而降的水打中，如果不去究其来源，那确实不会对你的产生什么影响——因为你不会因此而损失一大笔钱，或者掉光头发，或者被打倒瘫痪——不会的，这滴水和这个讨论一样，对我们的意义过于微小，以至于根本不会影响到生活中哪怕一丁点儿。生活会像火车一样将这个问题碾压过去，然后维持笔直向前的轨迹。
那么，如果我们脑袋抽风，突然开始刨根问底呢？这次又会发生什么呢？
假设我们是个完完全全的倒霉蛋，被别人找出了自己的“该物体存在”论证的漏洞，那么学术堆里因此就会多一篇没有什么卵用的稿子。我们可以因此想象到这样一个场景：后人会在某一天从成堆的稿件中把它拿出来，指着它笑一笑——“看，这个倒霉的家伙。”——好吧，这么说来可能会有些残忍，但是这正是大堆物理学家正在做的事情——论证，然后推翻，然后重新论证，然后再推翻——看起来毫无意义，不是吗？但是，我们要想到的是，每一次失败的论证都会化作整个学术界通向成功的垫脚石。一个失败的论证，也会尤其相应的参考价值。
再进一步，如果我们就是那个万里挑一的幸运儿呢？如果我们成功的证明了他的存在/不存在呢？看看四周，这就是“证明其存在/不存在的价值”：因为知道了电子的存在，我们才能使用电器，因为知道光的偏振性质，我们才能看立体电影。因此，一个成功的关于存在/不存在的论证，其价值往往无法估量。
好的，那我们现在就可以重新回到那个物理学家诡异的言论上来，然后根据我们得出的结论去疯狂幻想一下那条龙的事迹。
如果我有这么一条温顺的龙，我应该怎么去论证他的存在呢？
首先，因为我们不知道它食肉还是食素，所以我们要先想办法把它和兔子或者庄稼关到一栋玻璃屋子里，然后泡一杯茶在远处静静地等。因为龙属于动物，一定要摄入营养，因此如果过了两天发现兔子死了或者庄稼不见了，那就可以确定这条龙的存在。
那么，论证了他的存在之后又能干什么呢？
很简单，想办法驯服它，然后就可以教他做各种事情——比如化作一阵风把桌上的信带给远方的亲人，或者让他潜入国家机关去偷情报，或者那它来做各种实验。
而这些，都是早早放弃论证它存在与否的人所无法得到的好处。
