首先，我们得搞清楚绅士是什么。

在中世纪的英国，gentry 是一个社会阶级，这个阶级的男人被称为 gentleman，就是我们通常说的绅士。绅士最初指来自优越家庭的男士，后来才发展成对举止优雅男士的称呼。

以往的绅士不如说是不同于大多数老百姓的上流阶级，他们通过一套行为准则把自己和普通人区分开来。

美国内战后，中下层阶级得到财富重新分配的机会，掌握新技术的人要比精通希腊语的人有更多获得财富的机会。加上高等教育普及、社会进一步平等化，传统文化精英的那套绅士做派反而给人古板守旧、装腔作势的印象，绅士文化渐渐式微。

但绅士的核心思想并没有过时。穿着得体、善待他人都是当代主流价值观推崇的品质。

我所认为的当代绅士，该是把“尊重他人、照顾他人感受、不给别人添麻烦”作为处事原则，并努力践行的一群人。

这至少涉及三个方面：如何对待自己，如何对待女性，如何对待社会。

由于懒，我只想谈一下每个方面最重要的一些事。

如何对待自己，最重要的该是如何穿得得体。

我一直认为，一个人只有在穿衣服这件事上懂得何为合适，才算是开始找到了自我，而自我的定位，是以后一切行为的基础。

对穿着品味的追求，并不是一种伪饰和浅薄的表现。服装是一场人生之旅，它不能立刻让你成为你想成为的角色，但它会引导你获得某种身份，以及自我与他人的认同。

而作为一位绅士，要做到干净、爽朗、有想法、有质感。干净自是不言而喻，身上的颜色最好不超过三种，清爽才会有干净之感。爽朗，衣服合体很重要，装饰搭配有度，不宜拖沓。这些都容易理解。

那有想法，有质感呢？也很简单，就是要显示你的个性。当然，要含蓄，尽量不张扬。比如一枚有个性的袖扣；或是一块好看的口袋巾；亦或是别出心裁的胡须修剪方式。总之是不带炫耀性质的，具有内向性的特点，用引君入瓮代替摆明车马，牵引别人靠近去仔细品味。

只不过，在你还不是知名人士之前，尽量不要尝试极简的无色系风格。没有一定的气场撑着，大概率会泯然众人。

如何对待女性这个问题，其实可以简化为一个问题：女性在你眼中是什么？

即便是在当下，男性的主流观点仍然把女性作为客体来看待。比如，当我们说“男性大概率而言比女性更强壮，所以男性应该保护女性”时，往往结论导向了“女性就应该受男性保护”。很少有人认识到，在现代社会，女性并不一定要依赖于男性，男性也就丧失了对于女性的掌控权。女性的所有行为的主体应是女性自己，男性并没有什么义务为女性做什么。

人和人之间相处，无非是彼此尊重，不论男女。但在仍以男权主导的社会里，男性对女性而言，是有潜在危险的。在陌生男女独处的夜间小路，男性如果认为男女平等，女孩担心自己不轨纯属多余，就如同养了哈士奇的主人认为“我家狗不咬人，你别怕啊”而不牵绳一样荒谬。

作为一名绅士。要时刻牢记：在与女性相处的过程中，应首先从两个独立的人的角度，而不是男女的角度，去思考问题。

在生活中典型场景如下：确认自己的出现是否受欢迎，打电话时询问对方是否方便接听，入座前询问“我能坐这里吗？”；不要把女性当做某种物品，不要当着女性的面上下打量；清晰但不唐突地表达爱意，不自说自话强迫对方接受；不把自我意识强加给对方，没有什么“女孩就该有女孩样”；有选择地照顾女性。为女生开门、抗重物、买单、让她走街道内侧，这些传统做法如果让她觉得不自在，就不要再做；假设你被女性照顾，不必当成羞耻。你此时只是一个需要照顾的人，应该适度表示感谢。

做到这些，你就完成了在女性眼中从直男到绅士的初步转变。

最后，如何对待社会。其实也可以简化为一个问题：如何看待规则。

首先明确一点：没有什么规则是天经地义的。

福柯在《规训与惩罚》里认为，那些我们从来当作天经地义、与生俱来的东西，全都是被权力塑造和生产出来的。那些规则作为匿名权威伪装成常识、舆论、理想统治着我们，让我们按照它的要求去感觉去思考去消费。

而作为一名绅士，应认识到：当处于特定群体时，应遵守群体的规则。因为这些规则存在必然起到稳定群体的作用。而身处不同群体，别人又不构成对任何人损害的时候，切勿对别人的规则横加指责。

《了不起的盖茨比》中说：当你试图批评别人的时候，请你记住，别人的条件和你不一样。因此，即便一个男人认为“女人就是生育机器”，但他不强迫周围的人认同，而是去找一个有同样想法的女性作为伴侣。他们俩既没违法，又没伤害其他人，我们就不能要求他们要过平权的生活。

说到底，绅士一定要学会理解，接受，包容那些和你不一样的人。一个习惯了用手抓饭的斯里兰卡人到中国来你家做客，你不会嘲笑他蹩脚的用筷子技巧，也不会禁止他依照习惯用手抓饭。而你到西餐厅吃牛排，会尊重他们按照奇数划分熟度的方式。

说了这么多，其实还是这几个字：尊重他人、照顾他人感受、不给别人添麻烦。