本书作者塔勒布是研究不确定性的专家，他把自己对风险与不确定性的长期思考写下来，著书立作，写成了《黑天鹅》《反脆弱》《随机漫步的傻瓜》等著作。
本书进一步探讨了触发黑天鹅事件的一个系统性原因，也就是，市场参与者所承担的风险和收益是不对称的。塔勒布把由此引发的风险叫做“非对称风险”。本书主要围绕三个点展开的，
1、除了金融市场，人类社会中还有哪些非对称风险？
2、对抗非对称风险，要采用“利益攸关”原则。
3、“利益攸关”原则还是一种重要的认知和决策工具。
古往今来人类社会的主要法律和宗教谕令，都是基于“对称性原则”，来对抗非对称风险，从而避免系统性毁灭。塔勒布的估计，只要人群中有3%~4%的顽固少数派，那么，最终整个群体的人都会服从少数派的偏好和选择。“少数派主导”的本质，就是由少数人获得收益，而把成本分担给大多数人。
二、塔勒布认为要对抗不对称风险，最好的办法是执行一个规则，叫做“Skin in The Game”，这也是这本书的英文原名。就是不能置身事外，而要切身投入到一项事业中，为自己的决策担当风险，承受损失。他对某件事的看法，见解如果不涉及他自身的投入，那么他的看法其实不具有说服性。总之，如果一个人对一件事没有做到“利益攸关”，那么他对这件事发表的看法、提供的建议，很可能是靠不住的。对抗非对称风险，最有效的办法是采用“利益攸关”原则。一个人只有真正投入成本、承担风险，才能避免“站着说话不腰疼”，他的意见才值得被重视。周洛华博士说过一句比较精辟的话，他说：“人类的决策过程主要是由激素推动的。知识、经验和理智在这个过程中所起的作用并不大，我们往往是在做出决定之后，再用智慧去寻找证据以便证明自己的决定是正确的。我们在决策过程中，常伴有心跳加快、手心出汗、额头发冷和主观忽略部分事实等现象，这些都说明了包括肾上腺素在内的多种激素参与了决策过程。如果决策者本人不承担决策失误的风险和损失，他就不能身临其境地在压力下产生这些激素，也就不能做出正确的决定。”这段话充分表明，“利益攸关”是我们获得真知、正确决策的前提。如果站在“利益最大化”的角度，保持冗余是非理性的，因为它意味着资源闲置和效率低下，但是这可以提高你的生存能力，比如人体的生理结构。人们还普遍具有一种“损失厌恶”的心理，就是对亏损的反应要比对收益的反应强烈得多。然而塔勒布认为，如果站在提高生存几率的角度看，厌恶损失和夸大风险，恰恰是一种理性行为。因为现实中的风险是概率未知的，一旦发生，那么你很可能会直接挂掉。
生活中最核心的非对称风险：如果一个策略有可能触发爆仓，那么，无论多么大的收益都是得不偿失的。所以塔勒布说，真正的理性，就是避免系统性毁灭。
人类社会由于公正问题，存在着许多非对称现象，比如信息、权力-责任等不对称，以及“少数派主导”等等。由这些非对称现象导致的风险，就叫“非对称风险”。塔勒布认为，对抗非对称风险，最有效的办法是采用“利益攸关”原则。一个人只有真正投入成本、承担风险，他的意见才值得被重视。而且，“利益攸关”不仅仅是一项风险规避原则，还是一种重要的认知工具和决策工具。没有“利益攸关”，我们就无法获得反馈、从错误中学习，系统也无法进化。如果从“利益攸关”的角度出发，真正的理性不是“利益最大化”，而是提高自己的生存几率，避免系统性毁灭。
