现在经常能看到《那些把事情做到极致的人怎么样了》，《那些早起的人怎么样了》这种标题的文章。很多文章中还会经常看到这样的例子，大学寝室六个人，五个人在打游戏，就他一个人在学习。别人都嘲笑他，然后他还不合群，特立独行。最后当然是就他一个人成功了，成功到这5个人都遥遥相望，高不可攀。

我还看过一本鸡汤书，大意是，作者就是这个不合群的人，他每天跑到图书管看书，回寝室以后，同学边打游戏边嘲笑他说，读那么多书有什么用？可作者不理他们，依然坚持自己的原则。励志故事的结尾，作者也成功了，成功到什么程度呢？成功到现在只有他在空调房里打字，而别人却在大太阳底下干活。

读到这，我也不知道作者对成功是不是有什么误解，以是否在空调房里待着来划分成功的界限。大概这位实名的作者也怕他同学看见这本书，所以也不好吹嘘他现在多么成功，人家多么失败。也许人家发展的比他还好呢！

毕业几年以后的人应该都清楚，一个人想要成功与否，其中的因素实在太多了，你的人脉、你的家庭背景，你的专业知识，你所处的行业是一个夕阳行业，还是正值风口。如果是正在创业的同学，你的计划是否清晰、完备，计划的有可行性是多少？你的流动资金是多少？等等。这些因素都可能让你成功，也有可能让辛辛苦苦的你，一无所获。

所以这些鸡汤文的问题在于，一个人的成功与否，简单粗暴的归结到个人努力上，读书多少上，其他因素选择忽略，一概不提。

其实一个人读书多少，读书的难易程度，到最后能有多大的收获，这是很难衡量的。最近的一期圆桌派，请来了《读库》的主编张立宪。梁文道、蒋方舟几个人在圆桌上，讨论读书以及读经典的问题。读书经验颇丰富的老六，在节目中说，一个宿舍里6个人，有一个人把十几本陀思妥耶夫斯基读完，而其5个整天玩游戏。你很难说这个人以后与其他人有什么差别，或者说他比别人发展的更好。这真是一个很难衡量的东西。

我们希望今天学的东西，明天就能用上。我们希望看的书、文章里面有大量的干货。就算读书也选择听书，听那些观点已经被提炼好，音频时间不超过10分钟的"书"。

苦苦读书，并没有换来实际的利益，于是我们又开始借助于鸡汤文，打鸡血。或者加入一些读书营之类的活动，死磕一些自己也不知道为什么要读而且也并不感兴趣的书。

读书变成了死磕，变成了共读营里的打卡环节。很少有人愿意花一年甚至更久的时间去读名著，以换得那一点点自身的变化。

其实读书与收益是一个很漫长的过程，从来没有哪本书能让我们醍醐灌顶，也没有什么书能让我们读完之后一劳永逸。

我非常喜欢的一个知乎大V张佳玮就在知乎上回到了这样一个问题“读的书很快就会忘掉，那么读书的意义在哪？”

他讲述了他从小到大的读书经历。他从小就开始看书，高二的时候读了一个张爱玲的短篇《等》，读完这篇文章，他便很想去上海，于是去了上海读大学。

等他攒够了钱，又去了法国念书。

为什么会去法国，最初动机是什么？

这也是签证官问张佳玮的问题。

张佳玮又举出他看过的外国文学的主人公，都是年纪轻轻想去巴黎见识一下世界。而他喜欢的一位作家——海明威，写了一本《流动的盛宴》，描写了他在巴黎的生活。这便是他29岁仍选择去巴黎求学的动机。

张佳玮读过的潜移默化的改变了他的思想，默默的给了他人生的一条方向。

作家刘瑜在她的文章《从经典到经验》，谈到她的读书经历。她当时阅读《政治权力与社会阶级》中译本，枯坐了2个小时只能翻四页，偶尔读懂几句，也基本上觉得作者是在胡说八道。后来刘瑜改变了读书心态，开始以问题为箭头，不断地去阅读，作者称之为从经典“堕落”到经验。当她想弄懂“资产阶级民主是不是虚伪的”这个问题，以前的她会读马克思、读卢梭，而现在的她会读议员的投票记录以及民意测试，这些作品虽然微观，但有理有据，远比读那些思想巨作来的实际的多。

这是两位有丰富阅读经验的作家告诉我们的读书经历。读自己感兴趣的书，或者从自身出发，读能解决当下问题的书。当你在书中找到了乐趣，你在书中找到了解决问题的方法，你也不在会苦苦追问，读书的意义到底是什么？

那些爱看书的人，真的没有怎么样，只是读的多一点，懂的多一点，再多读一些，再懂一些......