上一次的隨筆當中，說到了如今大多數的行業和領域中，總是信奉著兩個根本「准則」：一是標準化；二是職業化。當時，先把標準化，用了英文Ｓtandard各義項之間的一個「串講」來作了一個「別解」，本來這一次隨筆順著次序，總應該接著講「職業化」了。但是，兒子看了我上一次的隨筆之後，從學校給我發過來的一句短信，卻讓我改變了主意，這一次繼續談一談標準化。
兒子的短信是這樣說的：「標準就像等高線，只有彎彎曲曲、高高低低才能貼緊生活之山。」我記得等高線是地理學里反映地形起伏面貌的一個概念和工具。兒子高中課程中有地理學，他大概正學到這一個知識，讀了我的文章，產生了聯想，作了這麼一個比喻。仔細想想，兩者之間倒是有點相像之處。馬上回了一條短信：「這句話太寶貴，留著做下一篇的題目。等週末回家，給我上一堂等高線的課。謝謝老師！」
週末，兒子回家了，放開了成堆的作業，先給我「開」了等高線的課，把等高線的含義和特點、等高距、等平距之類基本知識，都給我一一講了一遍。我這個腦袋，自然科學的「細胞」少了一點，但是對於自然科學的那一份熱心和熱情還是有的。於是，努力理解、努力體會。最後，兒子這個「小老師」做了一點總結，他說「等高線」，是人為設定的相等高程的地形點連成的地形線，但是它所反映的卻是實實在在的地形地貌的實際。我明白了，他從等高線中看出了人為與實際之間的關係，這個關係用在標準與實際上也是一樣，所以他在短信上說了貼緊「生活之山」的話。
就像等高線能夠形成一張等高線的地形圖一樣，各行各業的標準，應該也能形成一張用標準反映出來的行業「地形圖」，產業有產業標準「地形圖」、安全領域有安全標準「地形圖」。平時與行業內的人士接觸，不少人都說到了標準體系的「籠統」與單一，有這樣幾種具體的表現：一是底線不明、不嚴，這條底線太重要了，在「地形圖」里是基準，線條應該是「最粗最黑」的；二是脫離現實，陳義過高，這樣的實際用意或效果，其實就是「有還無」，這個標準存在著，與不存在是一個樣；三是單一標準，沒有層次，勢必出現操作性差的問題。比如在農產品交易領域，一些業內行家就反映，按照現行的各類農產品標準來進行交易定價，根本不可行。標準沒有細化，檢測後的分級根本做不了，沒有分級就沒有精准的定價。國內農產品長期形成不了「優質優價」的良性市場交易環境，與標準體系的不完善也有很大關係。
這樣說回來，兒子短信里說的那個「貼緊」之義，實在很有「挖掘」的餘地。我們的標準「地形圖」里，首先要把「計算高程」的那個起點，等高線的零點給確定好，而且要用法制的力量「嚴防死守」。然後，以一定的等高距，形成不同的標準「等高線」，以此反映行業、產業不同發展層次和水平的「起伏程度」。此外，從不同的「等平距」中，可以看出不同層次之間「坡度」緩峻的程度，這個對產業及行業的佈局，極有幫助。
最後說一點，不少人可能會認為，用標準來「貼緊」實際，好像還不夠。標準在大家的心目中，雖然是出於實際，卻一定是要高於實際的。這就像理想一樣，用一般通行的「哲理話」來說，是「出於生活而高於生活」。其實，那「高於生活」的話，完全是一種「心靈雞湯」，看著很鮮美，其實不僅無益而且有害，像燒菜時候過度的「勾芡」，把什麼東西都弄成「粘粘糊糊的一團」。等高線永遠貼緊實際的地形起伏，標準也應永遠貼緊行業產業的實際，看似高於實際、高於生活的那些「點」，其實都還是在實際和生活中，只是你要有「善於發現」的眼睛就可以了。生活中永遠沒有高於生活的理想。
