今年寒假，我认认真真的读完了《三国演义》。清朝人毛宗岗将《三国演义》中刻画出三个典型的人物，称为“三绝”，即“义绝”关羽、“智绝”诸葛亮、“奸绝”曹操。对此，我有一点儿自己的小小看法呢。
称关羽为“义绝”，我觉得很恰当。不说关羽过五关斩六将、华容道义释曹操这些耳熟能详的故事，使他的坐骑赤兔马在他被擒后绝食而死，就很能说明关羽的“义”。因为，一匹马尚且对主人如此忠心有义，更别说它的主人了。美中不足的是，关羽太过自大，不然便不会有败走麦城的结局了。
再说“智绝”诸葛亮吧。诸葛亮草船借箭，巧借东风，七擒孟获，要空城计吓退司马懿的大军，别让我对他的智慧佩服得五体投地，恨自己没长一个像他那样的脑袋。然而要说他聪明绝顶，我却要反对。一个聪明绝顶的人，会在重大事情上犯错误吗？我想不会的。而诸葛亮却在街亭一战时误用马谡，结果导致惨败，军事要地被别人夺取。有这样一件事，我认为诸葛亮就不能称得上“智绝”。
至于将曹操评价为“奸绝”，我更要举双手反对了。虽然曹操有“挟天子以令诸侯”“梦中好杀人”这样奸诈的一面，但是他爱惜人才，临死前还细心的安排身边人的生计，可见他也有充满爱心的一面；而且曹操很会用兵打仗。这样一个人物，仅用“奸绝”去评价他，也太不公平了。
《三国演义》中，刻画的人物形象形形色色，现在回想起来，面前还浮现出那一张张鲜活的面容。我想，这也是经典的魅力吧！
