苛求最优解的过程中，往往容易走进死胡同。
（一）何为理性
似乎目前我并没有办法做到100%的理性，因为理性除了受个人的信息面影响外，还受当下的价值认知和判断影响。
比如有时会好奇为什么有人愿意选择读冷门到爆的PHD
比如有时想知道放弃211title 去从事学历完全发挥不了优势的行业（然而在见过很多案例后，发现这个现象并不少见，社会对个人选择的制约性太多）
我时常羡慕那些不用考虑生计，也就是不用苛求成本回报比做出决定的人。
（二）评估
理性的决定要衡量自身的段位、预期风险、预期成本、预期收益等等。其中预期收益是较难评测的，因为不清楚带来的心理效应与物质收益的权重与数值是多少。或者预期收益最小值的衡量方法，可以粗略地用“放弃这个选择所带来的代价”来衡量。
（三）决定
另外，死胡同不仅仅是衡量收益-成本的方法，同时还受个人理性的限度影响。这点的痛苦在于，评价决定的收益-成本的侧重性更多地在于事件性质。但人存在很多心理上的弱点，比如“我全都要”、“追求体面”等等，这些心理的弱点分分钟影响自己的价值判断，从而影响所谓理性输出的结果。或者有时会觉得所谓的最优解存在可观环境的局限性，这种理性带来的无力感才可怕。
（四）催化剂
模棱两可的价值偏好、差不多的结局对比呈现，两种约等的状态并没有夹逼出一个满意解，缺乏内驱力的我，只能妄想寻求外部环境因素诱发自身的动力。
