比特币这个概念出来也有几年了，就像李笑来老师说的，如果不具备站在资本背后的智慧，就不要轻易去做投资，那不是投资，是投机，我个人目前就不具备这样的智慧，所以我干脆就不关注。
战友们陆陆续续发表了一些关于比特币的作品，让我多多少少也了解了一点比特币和区块链。
今天我只想从我个人掌握的有限信息发表一下看法。我觉得区块链是一种超前的技术，的确在从某种程度上代表了未来技术的方向。但是比特币，是我并不喜欢，这里说的是不喜欢，而不是不看好，因为我没有专研。
立场决定观点，这句话适用于绝大多数人，而我的职业，会使我倾向于去否定比特币这个产物，但我还是尽量跳出身份，站在地球以外，去进行思考。
比特币能作为一种货币，完全是基于人们对比特币的信心，对它的技术有信心，只要愿意使用这种货币的人足够多，就是一种合理的交易形式，并且能缓解困扰大众已久的通货膨胀问题。
凡事都有两面性
1、哪些群体更愿意看到比特币被广泛使用
2、哪些群体不愿意看到比特币被广泛使用
愿意看到比特币广泛使用的群体（这里只是我个人肤浅认知后的分类）：
首先，需要洗钱的人，他们能看到这种新技术支持下的货币能给自己带来的便利性，可避税、匿名性，这能在很大程度上促进地下活动的发展。
其次，投资比特币的人，这个原因就无须多说了吧。
最后，希望自身资产保值的人，比特币一旦成为全球性的公认货币，那么它的价值就是相对固定的，通货膨胀或者紧缩的服务会非常小，但在目前阶段，都只能看做是估值，都是基于大家对其的信心。
不愿意看到比特币被广泛使用的群体：政府（看不懂为什么日本政府承认比特币的合法地位），政府如果也开始使用比特币了，如果出现财政赤字了，怎么办？如何继续大把的花钱，如何发动战争？
这个地球上住着七十多亿人，不同的人种，不同的文化，以及不同的国家。进入二十一世纪以来，崇尚和平的呼声才渐渐成为主流，但战争永远是最后的保留手段。
在谈到去中心化的时候，大家都会高谈阔论，觉得这是未来的方向和主流。那么，你能否想出一个方案，将一个国家去中心化，乃至将世界去中心化。在既得利益者面前，谈去中心化，估计人家会嗤之以鼻。
如果我们无法预见国家或者说政府这种形式会消失，那么政府必然要行使他的职能，分配有限的资源、维护国家利益。而所有政府的开支都是通过税收或者说变相征税得来的。
如果比特币是未来唯一的交易货币，政府该如何征税，面对比特币极强的隐蔽性，如何制定合理的税收政策，以维持国家机器的运转。
就像最近洞朗地区和印度的对峙，这个时候的军费该由谁去支付，难道让李笑来老师去捐点飞机大炮吗？
所以我认为，在未来很长的一段时间内，比特币和政府货币会一直共同存在，共存得好，就让你继续用下去，共存不好，让你消失也不是不可能，至少可以提高比特币的交易成本。
以上仅为个人观点，由于个人工作生活环境所限，认知偏差难免较大，欢迎各位战友批评指正。
