疫情以来就没有条件再去听线下的博物馆讲座了。上学的时候，去过几次国家博物馆和首都博物馆的讲座，加之今天听了南博讲坛的2023年第一期，多少有些想要记录一下的想法，不过由于都是感受和身边人的情况，没有科学系统的调查，是极具主观和不严谨了。一些叙述也没有质疑任何专家、学者水平的意思。
找来找去只找到了那次去首都博物馆参加获得的记录：活动小记 | 宋人的日常花事 - 简书 (jianshu.com)
博物馆的讲座时常与临时展览配套，有时候也举办系列讲座。这种讲座的受众群体人数与展览相比人数更少，有关的知识水平也更高。
长期关注博物馆和某些主题的人，才可能获知讲座信息并且预约活动，而这些人大多是由于自身兴趣产生参加的活动的想法，有关主题的背景知识一般而言也会比普通观众了解的更多。
正是在这样的认知前提下，博物馆的公开学术讲座就有了更高的要求。过于浅显，满足不了受众的需求，过于学术化和深奥又会降低听众的信息获取程度，其实是非常有难度的。
提到的宋人的日常花事活动，第一个讲座是秦老师做的专业性极强的内容，当时我在记录的文字里写道：因为这是一场面向大众的讲座，若是一般的爱好者，或许会感觉内容量大的同时趣味性略有不足，同去的朋友说：“感觉像是在学校上课。”或许走出校门的讲座可以更为轻松一点？
这位朋友是一位对传统文化和历史有一定兴趣和知识储备，大学本科程度的文科生，当时我在听的时候同样感觉像是在学校上课，并且还不是上大一大二的课，像是研究生的专业课。
另一方面，在几次去北京听讲座的时候，时常感慨“高手在民间”。抛开社会上离谱的“民科”不谈，很多兴趣为导向的爱好者真的是水平很高，未成年人和成年人都有。
国博讲座（很激动当时能去现场听孙机先生的讲座）结束散场的时候遇到一位听众胸前挂着志愿者证在和旁边人闲聊，说自己是研究所的。我差点以为是专业工作人员，结果听到回答说是理工科的研究所，心中惊讶又感慨，因为互动提问实在是非常专业了。
其实对有兴趣来参加活动的听众而言，只要讲座的节奏不是太快，并且比较有趣和清晰，听不懂的部分还是很少的。这或许是有些像给大学低年级同学上课，深入浅出是非常准确的高评价。
今天听的一场《三星堆与中华文明》的讲座主讲人讲得很吸引人，也比较有趣，精美的照片和宣传视频也很有提神的效果，毕竟人的注意力集中的时长其实十分有限。
此处放一个亲妈的评价。
