昨天继续听袁老师分享《高效能人士的七个习惯》，袁老师把这本书做了160+页的PPT，而且全是自己输出的内容，把七个习惯延伸到很宽泛的领域，思考力确实惊人。昨天有一个场景我印象特别深刻收获很大。在知彼解己这个习惯里，袁老师用心理学上的乔哈里视窗这个工具来给我们做了很好的思启。这个环节中有个选择题：你的人际交往偏好是什么？
A.简单直白的人 B.情商高的人 C.城府深的人
你选哪个？为什么？
很多人可能会选择简单直白的人，因为这样的人可能让我们交流起来更轻松，可简单直白的人很容易因为直白而伤害别人，于我而言，经常和简单直白的人交流，可能会让我与人沟通时，形成条件反射的无意识反馈。
我遵从自己的内心选了B,理由是我一直很欣赏情商高的人，也希望能和情商高的人多交流，古人不是说蓬生麻中不扶自直吗？我希望能提升自己的情商。
这时候有位小伙伴就发出不同的声音，她说情商很高的人可能会比较假，说话只讲好听的，可能就获得不了真实的信息。我当时很惊讶，因为我内心深处不接受这样的答案，于是我也说出了我当下的真实想法：凭什么认为情商高的人就很假呢？万一人家一直就是有这样审美力呢？习惯说好听的话也许只是表达他自己真实的感受呢！
我说完又觉得自己好像反应过大了，是我内心深处一直想要践行发现美的这个想法吧，我一直想做一个给人正面反馈的人，我喜欢道德经里的那句“善人者，不善人之师；不善人者，善人之资。” 同时我也一直相信我关注什么就会得到什么，对于赞美他人，我用六顶思考帽里代表理智的白帽子分析了一下，我的赞美他人的时候，约80%是真心的欣赏别人的好，约20%是给对方赋能，期待对方未来会更好。这样一分析，我就再次否认了我也有假的这个可能了。
我的这个反应也给了我一种感受，好像潜意识里我就把自己当做了那个情商高的人，是不是因为我特别喜欢情商高的人，所以我就直接代入了这个身份了呢？有句话说得很在理，越表现什么其实可能就越缺少什么，我对情商高这么迷恋，难道是因为我内心太缺少这个东西了？或者是处于虚荣？这个认识让我有点懵了。
尊重差异化，尊重不同的声音，袁老师戏称，说服别人太难了。我赞同这话的同时也有了觉醒，生活中，我对差异的尊重到底有多少呢？几天之前我和儿子聊天时，儿子对我说了一句话，他说我太理想主义了。我当时就在想我怎么会是理想主义呢？但是昨天听了袁老师的分享，我就在想，我总是看别人好的一面，什么都往好的方面去想，看起来是很正能量，但当超过一定的界限的时候，我会不会就是一个乐观的幻想者？这一刻，我竟然有一点认同我是理想主义者的这个观点了。
人都喜欢与自己相似的人，更能产生共鸣，但接纳不同的观点，保持开放的心态才能得到更多的反馈，不同的智慧相互融合才会有更多的机会创新，要有成长性思维。道理一直都懂，但昨天袁老师带给我的思启更深刻。改变自己的缺点是不容易，但不是改不了。每一次顿悟都是一种豁然开朗的感觉，我需要在行为上做出适当的调整。就像廖老师经常讲的中庸，硬币的正反面，任何事情过犹不及，做到进退有度，恰如其分才是中庸。这太难了，但身处浩瀚宇宙，又有谁的缺点改起来容易呢？大家都一样，长长的路我可以慢慢去修自己。刚敲完这句，就发现我太容易接纳自己的不完美了！
我对袁老师是真心佩服，关于读书，上一次袁老师给我委婉的建议，不要追求量，关键是每本书一定要让自己有改变才算是读过了。之前廖老师也经常说一本书要把自己讲明白才是算读懂了。这些道理我一直明白，但是今天才有了新的顿悟，通过老师和小伙伴们，我一次次的发现了自己的盲点，在思维和行动上，我有些时候是没有达到一致性的。所以儿子说我是理想主义者，就是我平时的表现给了他这样的感受，通过阅读，我的认知在提升，但我的行为太慢，还跟不上节奏，而我自己不自知，今天这个发现我很开心。
接下来怎样把一个乐观幻想者的幻想者身份去掉，变得更真实呢？我想，先从说话开始吧！有些东西不是越浓越好，要恰到好处，深深的话，要浅浅的说。修听话，像吴老师一样去倾听，去共情，像袁老师一样去接纳不同的差异并整合创新。同时要多去觉察，当下自己的思想和行为是不是在同一条线上的！袁老师的品德成功论和个人魅力论非常有力量，感恩袁老师给我带来这样的思启，潜力和缺点一个都不要忽视，我依然是乐观的我，而未来的路，要更多的用心走，而不是只用脑走。
