（原创文章，首发于微信公众号Hi 小雅，转发请声明，并注明作者和出处，谢谢）
还记得上次的例题吗？
Some people think instead of preventing climate change, we need to find a way to live with it. To what extent do you agree or disagree? (2016.7.16)
Many customs and the traditional ways of behavior are no longer relevant to the modern life and no worth keeping. Do you agree or disagree? (2016.9.10)
上次我提到，这是更难的一类题目，因为它们体现出了逻辑关系，比如第一道例题中的instead of（选择关系），和第二道例题中的and（并列关系）。是否承认这些逻辑关系成立，直接影响了我们对文章基本立场的选择。很明显，如果我们选择不承认这些关系成立，那就意味着立场会定位为disagree。
那这时又有一个问题产生了，对于逻辑关系的否定，需要全盘否定才算disagree吗？比如第二道例题，是需要同时否认and前后两个部分的内容才算是disagree吗？
答案是：no。还拿第二道例题作为示范，在要同时否认and前后两部分的时候，立场自然为disagree。但实际上，只要这个表述中你认为有一部分不能成立，那就是disagree。比如说，如果你认为traditional ways of behavior的确是与现代生活关系不大，但并不是no worth keeping，整体的立场就是disagree。
接下来，就是具体处理题目的时间啦。这类存在逻辑关系的题目里，还会存在具体的逻辑关系作为题目核心。还是以第二道题为例，对and这个逻辑关系的判断决定了立场，而题目实际的核心是traditional ways of behavior与modern life之间的关系。按照之前的选择，即认为traditional ways of behavior的确是与现代生活关系不大，但并不是no worth keeping，这道题的整体思路可梳理如下：
]让步段：traditional ways of behavior的确与现代生活关系不大
①由于科技的进步，现代很多生活方式已经产生改变，和以前比相差甚远；
②即使不知道传统方式，也不影响现代生活。
立论段：但并不是no worth keeping
①传统方式是文化的基础，需要被传承，以体现文化身份；
②传统方式中有很多是值得被学习和借鉴的，对于现代生活中的一些问题有指导作用。
那么大家还可以再思考一道题目，用以巩固今天的内容：
Some people think that pollution and damage of environment are resulting from a country’s developing and becoming richer, and this is hard to be avoided. To what extent do you agree or disagree? (2010.10.23)
至此，我们在argument题型中会见到的三种基本分析要点已经举例说完，可是在审题中，我们还有report题目要处理，同时还有一些小陷阱需要注意。这些内容，我会在下期内容里进行分享，请敬期待。
（作者：赵妍玢）
