“以物喜物,以物悲物”(摘录)

与其非外而是内,不若内外之两忘也。两忘则澄然无事矣。天事则定,定则明,明则尚何应物之为累哉!圣人之喜,以物之当喜;圣人之怒,以物之当怒。是圣人之喜怒不系于心而系于物也。是则圣人岂不应于物哉?乌得以从外者为非,而更求在内者为是也?今以自私用智之喜怒,而视圣人喜怒之正为何如哉?夫人之情,易发而难制者,惟怒为甚。第能于怒时,遽忘其怒,而观理之是非,亦可见外诱之不足恶,而于道亦思过半矣。

——《明道文集》

庄子谓:“至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏,故能胜物而不伤。”

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 何谓心如明镜,物来则应,过后不留? 2018年10月03日刘绍发 个人理解: 心如明镜,物来照则照,不迎,不希翼物...
    刘绍发阅读 16,243评论 3 5
  • 承教,谕以定性未能不动,犹累于外物,此贤者虑之熟矣,尚何俟小子之言。然尝思之矣,敢贡其说于左右。 承蒙张载先生指教...
    玄都山水紫微星阅读 7,470评论 0 3
  • 百家谨案:横渠张子问于先生曰:“定性未能不动,犹累于外物,何如?”先生因作是篇。 所谓定者,动亦定,静亦定,无将迎...
    四自阅读 1,077评论 0 0
  • 定性书 所谓定者,动亦定,静亦定;无将迎,无内外。 苟以外物为外。牵己而从之,是以己性为有内外也。且以己性为随物于...
    无住居士阅读 3,627评论 0 5
  • 程颢 承教,谕以“定性未能不动,犹累于外物”,此贤者虑之熟矣,尚何俟小子之言!然尝思之矣,敢贡其说于左右。 所谓定...
    抱璞子阅读 737评论 0 3