盆友圈有人问谁看了《李茶的姑妈》（下简称《李》），问值不值得去影院看；和D短话一通，说我看完了《李》，问片子如何，要不要去看，顺带催影评；和K互怼中得知《李》的分数不超过9分，表示不入她法眼。所以，在这个信息爆炸、筛选为王、推荐不带负责的时代，到底要不要花费时间金钱精力去看这样一本喜剧（闹剧？）呢？
我可以负责任地告诉你，仁者见仁，智者见智。反正，我看完了。值。
《李》改编自开心麻花同名爆笑舞台剧。看到标签式的“开心麻花”和指南性的“爆笑”，想来已经可以猜到整个电影的基调。搞笑滑稽的情节，夸张华丽的服装，切合心情变化的配乐，一本正经胡说八道的表演，让整本电影的画风时而严肃紧张，时而诙谐荒诞。
笑点的确很多。但说实话，没有那么好笑；尤其是一些带颜色的梗，多少让这些笑点显得像是硬生生挤出来的。比笑完就忘记更惨的，或许就是挤出来的尬笑了吧。同时，也因为这些凌乱穿插的“硬笑点“，降低了整个电影的格调，反惹了几分低俗气息。
一直以来，开心麻花走的，自然不是阳春白雪之路，但下里巴人也得自有一番精彩。窃以为，那就必须依托于三个要素：故事、立意、表演。
故事。《李》的起承转合很完整，从开篇的设置悬念、转而倒叙、进而回到现实继续，整个逻辑脉络很清晰，虽然不乏荒诞起伏却又发展得自然而然，尽管笑点偶有突兀倒也线索串联得当。因此，从讲故事的角度来说，没问题。
立意。这或许是我决定写下影评的最大动力。看完《李》后，但凡有所思考，就能认识到电影关于“金钱与人性”、如何对待金钱这类主题的思考。脑海中不停回放——黄沧海拿着20美元质问在场所有人，黄沧海两头奔波换装，这两个画面竟然纠缠在了一起。脑洞大开如我，想到了《简爱》中的名句：你以为我贫穷、低微、不美、渺小，就没有灵魂、没有心吗？你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心；想到了文艺复兴时期人文主义所主张的自由平等、自我价值。着实被自己的联想力震惊。或许是我拔高了《李》的立意，但在黄沧海这个角色身上，我似乎的确看到了这些。他平凡如蝼蚁，却不得不奋力奔波努力打拼，放下尊严男扮女装谋生，经历了种种跌宕、见证了诸多荒谬之后，突然变成皇帝新装里的小男孩，一声“我不同意”变成一把利剑，刺破那些所谓上等阶层的虚荣面纱，宣告草芥也有自身存在的价值和意义。
于我，这是一个泪点，不仅为黄沧海经历的苦楚无奈，更为草芥之人的发声动容。尽管在当下，我们已经不需要再为自己“身而为人”做努力与抗争，然而在物欲纵横、生存维艰的某些时刻，存在感、价值感的追问与坚守，并未成为过时的主题。甚至恰是需要反复提醒的所谓初心。
表演。影片在角色戏份上似乎平均用力，结果便是除了男主狰狞的脸，几乎印象不深。而女主美则美矣，可惜演技平平，倒不如几个配角出彩。
夕阳海景很美，那英的歌声很窝心，人性的光芒很璀璨。
