文 \ 财满街团队
【摘要】据《广州日报》报道，在广州某高校做科研工作的女博士小饶1月初遭遇电信诈骗，在假冒“公检法”工作人员配合默契的骗术下，她连续5天向诈骗方账号汇款85万元。
“女博士被骗85万”一时成为热门话题，引起网友热烈讨论。不过很多人的焦点并不是在骗子的骗术和怎样防骗上，而是发出了这样的声音：“女博士读成了“书呆子”，高分低能！”、“这就是应试教育出来的博士”“工作机器”……纵观这一场舆论狂欢，学历和性别成了嘲讽者津津乐道的点。“女博士”一直是人们乐于讨论的群体标签，更是被戏称“第三种性别”。这些声音都偏离了就事论事的轨道。
01 会不会受骗与学历无关，舆论焦点跑偏
受害人学历的高低，不该成为影响我们判断诈骗案性质的依据。从犯罪心理学角度看，在诈骗案件中受害人“中套”的原因大概分几种：贪欲、信任、恐惧和好奇。在本案中，犯罪嫌疑人先以一张“刑事拘捕令”对小饶进行心理恐吓，再冒用“北京市公安局”“北京市人民检察院”的权威身份一步步骗取受害人的信任，瞄准的就是受害人安全防范意识不强、行政信息识别能力不高的弱点，而非受害人本身贪念所致。这种心理其实也是大多数受害者“适用”的，并非每个人都能很好地应对生活中潜藏的风险。
如果案件发生后，社会关注的重点不是对犯罪嫌疑人的道德谴责与法律制裁，而是对受害人高学历的群嘲，很容易能将一个严肃的社会犯罪问题闹剧化。就像性骚扰案件发生时，公众往往会跑偏，去关注受害人的外貌衣着一样，这种舆论焦点的本末倒置，对犯罪嫌疑人而言是一种变相的舆情松绑和风气助长，对受害人而言则是一种隐蔽但刻薄的二次伤害。厚责受害人，不厚道，也打错了靶子。
02 “精准诈骗”越来越高明，谁也难保不被蒙骗
在网络谣言铺天盖地、新闻反转经常发生的今天，辨别一条社会新闻的真伪对于大多数媒介受众尚属不易，更何况是判断日益更新、层出不穷的网络诈骗、电信诈骗手段呢？诈骗案每天都在发生，谁敢保证，当下一个诈骗短信发到你的手机，自己会永远长着一双能够识破骗局的火眼金睛？
受骗与学历并无直接关系，那些嘲笑女博士高分低能的人，你是高分还是低分，是高能还是低能？不管你是哪一种，都请勿当键盘侠。因为没有人能保证，当自己成为受害者时，不会被贴上新的标签！
（文章部分来源子团）
