宿命

  “有这么一家公司，生来就带着原罪，这辈子大概率没有洗白的可能。然而在每日一更，P2P哀嚎的当下竟然挺了六年，现在还没死。”

  “有点意思，如果它活过明年，我真的要重新审视自己的世界观了。”

  “今天怎么这么早？不是晚上联系吗？”

  “那家公司的老板自首了。”

  “竟然没熬过今年。”挂断朋友的电话。脑袋嗡的一下有些恍惚。在钱宝里待了三年，不敢自称宝粉，只是个不合格投机者。粗略的算了一下，本金没丢，收益没怎么赚。

翻篇之后

  我对于庞氏骗局并没有太多奢望。逻辑如下：本金进去，每月取利润，不知道能取多久，和赌博无异。如果不是待的时间够久，自然没胆量待在里面。踩了坑翻篇，不必再碰。但还是打开知乎写了个回答，毕竟相识一场，给它的原罪，也为自己的贪念送行。顺便看了看其他答案，果不其然，大家弹冠相庆，山呼海啸，大有将祸首就地正法、宣判涉众非坏即傻的架势。此时此刻，我唯一能做的可能只有代为表述：始作俑者，戕害千万家庭，罪该万死。受害者，或家徒四壁、或妻离子散，或家破人亡，都是鬼迷心窍、咎由自取之人。对于幸存者，哦不，应该是帮凶，他们则是吃着人血馒头的刽子手。

  面对情绪的海洋 ，唯有陷入沉默。长久以来，一直有个疑问萦绕在我脑海，纵观历史，人们极少从前人的失败中吸取教训，镜鉴也好，自省也罢，总有一群又一群铤而走险的人，将自己置于危墙之下，自觉不自觉的静候风暴来临，轻者头破血流，重者化作齑粉。老话说可怜之人必有可恨之处，然而对于没一个活生生，以这几十年人生经历的个体，如果一概而论，这样的逻辑不仅难以自洽，还略为草率。

  这些人里，有如我一般的带着贪念投机者，有贪欲熏心但不明所以的年轻人，也有将一辈子积蓄套住在这里的大爷大妈。事发之后，他们中有的人宁愿相信官方账号被盗发布假信息，有的人借机求助，有的人煽风点火，鼓励大家不要报案，还有的人组团围攻公安局，要求放人……这吊诡的一幕幕的确令人咋舌，即时说他们石乐志也在情理之中。可在这场对祸首、帮凶和愚众的审判里，唯独少了那些沉默者的声音，他们被自然而然的对号入座并划归到对应的人群里。

  精明的批判者们可能不知道在这几年里，他们中有多少人写过多少篇几百、几千甚至上万字的建议文章，有多少人一次次的去赶场，去参过钱宝的各种业务，又有多少人把这里当成了交易和买卖的平台。优活人生，对于他们而言并不是一句空话，而是实实在在的日子。的确，这背后是一场欺诈与血腥的饕餮，但这几年的人生经历和他们的真情实感，是不是一定要从他们的记忆里被抹去？一场虚妄的狂欢，一串空洞的数字，和一群无知无助的人，他们多少也应该有发声的权力——即使那和真相背道而驰。遗憾的是，一觉醒来，发现家徒四壁，走投无路时，他们自己也被当作靶子悬在当场，作为愚者最后的价值。传销如是、P2P如是，钱宝如是。

  这几年，越来越多的网络社交平台崛起成为主流社交平台。但曾经被推崇的多元化交流却渐渐从大众的视野中淡去。发生一件事，第一时间根据立场、价值观、意识形态或其他因素列好队形，随时准备和对方开撕。除了审判和结果，其他因素好像从来没存在过。理性表达以及对多元化表达的尊重，被当作书本中曾经出现过的标本束之高阁。

  如果这些方式真的对现实有效，为什么这种事件会层出不穷？为什么在事情发生之后，当事人会做出更加匪夷所思的举动？以及，为什么有人会在一些赚钱者答案里去求取心得？

  这些问题我无法解答，我唯一能确定的，戏里戏外的所有人，都是一个个活生生的个体，都有各自的喜怒哀乐和不止一个面向：善良和愚昧，贪婪和热忱，担当和欺诈，可能全部指向同一个对象，而不是唯一的注脚。面对他们，除了批判的工具和工具的批判，有没有其他容错空间和方式能够让真正的受害者发声，讲述自己的经历，表达自己的诉求，而不是不假思索无差别宣判。

写在最后

当需要人民时，他们就成为被歌颂一切；当需要愚民时，他们就成了命运的标靶；当成为其中的一份子，他们会看到个体在舆论洪流中的作为是如此的不堪一击——而矛头却往往来自于曾经的自己。

对理所应当的警惕和挑战，可能才是最理所应当的事情。