今天罗辑思维又上了一款新品，叫“马徐俊说杂志”，到现在为止，得到上面讲投资的、讲商业的、讲科技的、讲音乐的、讲职场的一大堆，让人眼花缭乱。一开始还觉得新鲜，内容也挺不错，但现在一大堆信息扑面而来，我们面临的就不是知识匮乏的问题，而是陷入了选择性障碍的“陷阱”——这么多好内容，注意力有限，这到底该如何选择？
其实面对这个问题的时候，先别急着去回答，而是要反过来再问自己几个问题。
1.你缺什么？
有些人三观不正，觉得自己懂了很多道理却依然迷惑，那就应该选一些观念打磨和成长激励方面的。有些人行动力差，那就找一些早起、晨读社群加入，用集体的约束力改变自己的习惯。有些人做了很多事情，却始终难以突破进入更高一个层次，那就订阅一些拓展视野、提高认知的服务…所有选择，都应该有很强的针对性，针对自己最缺乏的进行系统学习，才不至于让花费的注意力白白浪费了。
2.你的目的是什么？
如果是漫无目的，那就没必要纠结，怎么选都行，图个开心就好。如果你的目的是获得某一方面能力的提升，在职场或创业过程中实现某个目标，那就有针对性地选。这和第一点不同之处是，欠缺的，不等于急需的，打个比方，我英语、编程、投资、运动啥都不行，啥都欠缺，那是不是要都选呢？肯定不是，你得知道自己目标在哪里？实现这个目标需要哪些能力？我正好缺哪些？当你搞清楚这些问题，自然就明白自己的选择了。
或许你会说，我不选择总行了吧。对不起，当你随波逐流的时候，“不选择”其实也是一种选择，只是这种选择更为隐蔽罢了。“不选择”是因为你害怕改变，你想以一种更为稳妥的方式生活，但这种你自以为是的“稳妥”就真的安全吗？我看未必，把钱存银行够稳妥吧？但通涨会吞噬你绝大部分财富，10年前能买一套房，现在估计只能买个厕所了。10年前的国企够稳妥吧？但现在你看看，各种钢老大、煤老大，倒了一大片，就算是银行、石油，现在的日子也不是当年能比的了，再往以后想，这些行业到底还能活多久？把“不选择”当成一次选择去思考，也许你会恍然大悟，这并不是一个最好的选择。
其实，当别人给出一道题目，再给我们几个选项的时候，我们会不由自主地把它当作一道选择题去做。但实际上，如果养成了深入思考的习惯，我们随时可以把它当一道问答题来做。乱花虽然迷眼，但只要我们稍微具备一些思考判断的能力，即使入坑也很容易爬出来。所以，不论是被别人“给出的条件”的限制，还是被自己“以偏概全”所限制，都是需要我们自己尽力摆脱的束缚，而学习和思考正是摆脱这种束缚的最佳姿势。
