《看不见的客人》，豆瓣上高达8.6分的评分，以及43%的五星好评果真不是浪得虚名！看完此剧后，按压不足内心的兴奋，立即动笔来写这部影评了。（诚心之作，但愿能上首页）
⚠️ 警告 ⚠️
因此文剧透严重，鉴于剧情中有无数的反转，建议观影完后再来看此影评。
很难想到，这是一部西班牙拍出的悬疑片。电影一开始讲话的语速让我根本跟不上看字幕的速度，真没想到西班牙讲话像打机枪一样，这么长的句子既然都不卡壳的。但是电影一开始就将剧情推向了高潮，没有像其它的悬疑剧会先铺路、埋点、介绍一大堆混淆视听的信息，而是直奔一个命案主题，通过当事人对案件的回忆方式来讲述剧情，这样带着对凶手的疑问来了解人物之间的关系，以及事情的经过，谎言、真相，就不会觉得有一点点的冗余的情节，可以说，这部电影从第5分钟起，就能扣住你的心，让你舍不得漏掉任何一个情节。
鉴于是一部烧脑的悬疑剧，所以采用逻辑导图来理清思路还是有必要的。
一. 人物关系梳理
图上罗列了所有和案情有关的人物，我大概用文字来描述一下案情。案情起因，在一家很远的酒店发生一起密室杀人案件，酒店房间里的疑犯就是艾德里安，死者是艾德里安的情人劳拉，因为是密室杀人，艾德里安直接被指控成了杀人凶手遭到逮捕。庭审前的3个小时，艾德里安请来了自己的辩护律师，请其能够帮他洗脱罪名，接下来艾德里安就开始陈诉整个案情的经过了。
既然标题都说了无数的反转，那么我就以反转作为重点来介绍这个案情。
二. 案情A （当事人陈诉的第一个剧情）
起因：有人想敲诈勒索艾德里安
地点：300公里远的酒店
动机：知道了艾德里安和劳拉的婚外恋，艾德里安不想破坏自己的家庭，答应了勒索人的要求
死者：劳拉
一个关键点：指控方找到了一位目击证人
案情：一间密室，艾德里安被人敲晕，等他醒来的时候发现劳拉死在了浴室间，所有的门窗都紧闭
这是艾德里安像自己的辩护律师讲述的第一段剧情。
目的：想证明自己不是杀人凶手，这是一个密室杀人案，是一个阴谋，自己是被陷害的。
疑点：为什么会有一张报道一个年轻男孩失踪的报纸出现？
艾德里安说不出谁会勒索他，也说不出谁会无缘无故陷害他，此时辩护律师知道艾德里安陈诉的案情中有所隐瞒，而此刻也说明艾德里安还并不相信这位律师。在辩护律师的逼问下，终于出现了第一个反转。
第一个反转：艾德里安承认自己有所隐瞒，案情和一个失踪的男孩有关，供出了一宗隐藏的车祸剧情。
三. 案情B
起因：艾德里安和情人劳拉私会后，突然一个意外车祸导致了一个年轻人死亡
地点：一个非常荒僻的度假区，特点，人少
死者：丹尼尔
动机：意外事故
案情：艾德里安在陈述这段案情的时候虽然交代了他和劳拉在一起的事实，但有一个细节点必须注意，事故发生后是劳拉去查看的伤者，劳拉想隐瞒这个事故，劳拉拿了死者的钱包，也是劳拉通过银行的系统将钱打到了死者的卡上，而艾德里安是被迫制造了伪证，包括不在场证明，洗脱犯罪事实，同时，艾德里安埋下了一个伏笔，交代了唯一的一个目击证人，至此，讲明了一点，这是他在陈述案情A的时候为什么会心虚的原因。
目的：交代了案情A的真正起因，有人在利用这个事故勒索他。
疑点：准确的说这是一个漏洞，劳拉只是一个摄影师，她怎么会操作银行的系统将钱转到死者的银行卡上的。
第二个反转：在辩护律师的再三逼问下，艾德里安最终交代了，这一切都是他自己做的，是他去查看的伤者，是他不想自己奋斗了10年的事业和家庭被引出的第三者遭到破坏而想隐瞒这个事故，是他拿了死者的钱包，是他通过银行系统将钱转到死者的卡上造成畏罪自杀的假像。这一切都是艾德里安所为。此时的辩护律师还是很冷静的在替艾德里安找到洗脱罪名的方法。
四. 案情C
起因：死者丹尼尔的父亲知道了艾德里安将车子沉入湖底的地方，用一张照片来勒索艾德里安
死者：劳拉
动机：报仇勒索
案情：其实这段案情是辩护律师引诱艾德里安来猜测的一段剧情，名义上是要引进死者的父亲引入到这个案情中，从而让他成为杀人凶手。在猜测这段案情的时候随同就出现了一个疑点。
疑点：如果要将死者的父亲定位杀人凶手，那么就必须要交代那个车祸事故，从而他和劳拉的事情还是会公之于众，他还是会成为第一宗事故的杀人凶手。
反转三：又是在辩护律师的层层反问下，名义上是帮助艾德里安洗脱所有的罪名，出了一个主意把第一宗事故也全部推到死者劳拉身上，从而得到了艾德里安的完全信任，艾德里安最终交代了案情的所有事实，承认了杀死劳拉的凶手既然就是自己，密室杀人根本不存在。
五. 最终大反转
我觉得自己的脑细胞真的不够用了，当艾德里安的助手菲尼克斯最后告诉他连唯一的一个目击证人已近收买，艾德里安确信自己的辩护律师可以完美的为自己洗脱一切罪名的时候，在窗户的另一端，才发现刚才的辩护律师是死者丹尼尔的母亲假扮的，而一切又做得天衣无缝，她们的谈话全部被录音，至此，一切都大白于天下。
六. 总结
其实，如果不看到最后的结局，这么多的反转其实还是有不少破绽的，比如辩护律师为什么一开始就谎称说有一个目击证人即将出庭作证？如果事实上在那个荒郊野外根本就没有出现目击证人的话，那艾德里安就能一下拆穿这个布局。不巧的是事实上真有这个目击证人，所以在一开始的谈话，艾德里安就没有怀疑。但是如果不是最后劳拉告诉死者父母的一切事实，辩护律师有点在赌有目击证人的可能。所以回过头来，细细理一下剧情，发现虽然有这么多的反转，可是一切都毫无破绽，没毛病！
这个假的辩护律师其实早就知道了一切，她的目的只有一个，因为明白艾德里安身为一个科技公司的CEO，其智商和情商肯定很高，所以先要得到他的信任，才能套出自己的儿子最终被沉没的地点，因为只有艾德里安知道。
此剧的剧情其实和一部印度的悬疑剧，《误杀满天记》(有兴趣的可以点击链接查看我早前的一部影评)，都是猜到凶手是谁，可就是找不到证据的故事。《误杀满天记》的重心贵在心里描述，而《看不见的客人》贵在对案情的真真实实的不断解剖，论精彩和烧脑程度，我还是推荐此剧！！
