头天订婚，第二天就告男方强奸。

如果不是已经判了的案子，我还以为这是个段子。

究竟是有多么抵触身体接触，才会把这个男人往死里整。

这个男人又为什么这么猴急，非要在这个时候强迫女方。

婚前性行为这事，到底是污点，还是常态。

亲密行为，如今居然存在这么大的风险？

这个案子之后，相信很多人都有些迷糊。

后台有朋友发了私信，谈及了大同的订婚强奸案。

也有人在其他文章下面留言，让我发表一下关于这件事情的看法。

因为此事的热度极高，所以不少大号都已经发布了观点。

相关的角度都已经有人说过了，我也找不出更新颖的观点。

唯一能说的，大概就是提醒男性同胞。

订婚不代表什么，女方随时有权利转变态度。

结婚就像是风险投资，在没有十足的把握时，最好不要投入太多精力和财力。

更不要精虫上脑，去做些出格的事情，否则会吃不了兜着走。

下面说回事件本身，这起事件的时间线，已经被梳理的很清楚。

2023年1月：男方席某某与女方吴某某通过婚介机构相识，建立恋爱关系，约定彩礼18.8万元。

5月1日：双方举办订婚宴，男方支付10万元彩礼及金戒指，签署协议承诺婚后一年在房产证上加女方名字

5月2日：两人在婚房内发生性关系，女方事后报警称遭强奸，男方被刑拘。

2023年12月25日：一审以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，其当庭上诉。

2025年3月25日：二审开庭，未当庭宣判。

截至当日，席某某已被羁押690天，大约22个月。

也就是说，再这么延期下去，男方差不多可以出狱了。

以男方这个死不认输的架势，想必还会继续上诉。

到底有没有强奸，也是公说公有理，婆说婆有理。

女方称其逃至13楼，已经被强行拖拽回房，且身上还留下了伤痕。

男方则辩称要发生关系属于双方自愿，之所以会被控告。

是因为协商结婚未果，因为房产证上没加名字，所以有了争议。

女方事后烧窗帘，逃跑等行为，均和性侵没有直接关联。

女方随后也进行了医学鉴定，鉴定结果显示，女方处女膜完整，未见新鲜破口。

司法鉴定也未进出精斑及DNA分型。

但检方也给出了相应的解释，称处女膜形态因人而异，无法排除插入性行为可能。

这种模棱两可的说法，让本就存在争议的事件更加扑朔迷离。

在男女双方交涉期间，还有一些通话记录。

男方面对女方妈妈是否侵犯自家女儿的质问时，心虚的回了一个嗯字。

就是这个模糊的回应，也成为了争议的焦点。

替女方说话的，认为这是男方自认罪证。

而支持男方的，则提出了质疑，认为这种带有诱导性的对话，并不能作为直接证据。

未来这起案子究竟会有什么样的走向，也是众说纷纭。

以现有情况来看，无非就是三种可能。

要么维持原判，男方等待刑满释放。

要么改判，强奸既遂，改为未遂，或是强制猥亵。

再就是概率极低的无罪判决，各方给予男方赔偿。

在这起案件中，男女双方的想法都很迷惑。

表面来看，男方想要发生性行为，女方不愿意，并且明确拒绝。

不仅如此，她还直接跑了出去，后又被强行带回。

但电梯里的监控画面显示，二人搂搂抱抱，十分亲昵。

以医学鉴定的结果来看，男方有没有短暂插入，也属未知。

女方或许真的身体结构特殊，被插入了未造成处女膜破裂，还保持完璧之身。

但有一点可以确定，女方并没有那么想和男方结婚。

能在订婚第二天就把男方送进去，怎么看都没有什么感情。

一个不想结婚，也不想和对方发生关系的女人，为什么要选择结婚？

这个问题的答案，似乎有些呼之欲出。

男方一家描述的婚内纠纷，如今看来可信度也很高。

如果房本上加了名字，会不会就没有这起事件了?

当然，这一切都只是推测。

这起事件之所以会引发如此之多的讨论，无非是男女双方都能共情。

女性觉得自己的权益受到侵犯，维权合情合理。

而男性则害怕法律赋予女性的这种特权，成为随时敲诈勒索的武器。

试想，已经订婚了的人，在处女膜没有破裂的情况下都可以把男方告进去。

那么以后但凡女性不乐意，是否都能拿性侵犯作为理由，让男性吃不了兜着走？

只要在经济条件上达不到女方的要求，会不会受到牢狱威胁？

此次事件中，女方控告男方或许会有法律支撑，但道德上却该被谴责。

如果不想结婚，拒绝履行夫妻义务，大可以一拍两散，财货两清。

非要提各种条件，又拿自己的身体作为谈判的筹码。

这种物化女性的行为，不是一直被女性们深恶痛绝。

但在这起案件中，也应该一视同仁。

事件中的女方一直在做的，不就是把自己当作谈判的筹码吗？

为何许多女性都为其站台，把所有问题推给男性。

认为男性想要生米煮成熟饭，到时候在毁约，把答应好的事情变卦。

甚至还给事件中的女子贴上清醒大女主的标签，属实令人啼笑皆非。

现如今的部分女性，既不想生育，也不想发生性行为，更不想操持家务，相夫教子。

对夫妻生活如此抵触的一些人，却又前仆后继的投入婚姻，占据了相亲市场90％的份额。

嘴上说着不乐意，可身体和行为却很诚实。

如此心口不一，着实令人费解。

这起案件，也让我想起了很多年前看过的一部剧。

剧名叫欢乐颂，里面有个叫邱莹莹的姑娘。

她当时的男朋友应勤很传统，因为她不是处女，就选择了和她分手。

结果被邱莹莹的邻居追着打，还被一群女性追着骂。

那个时候，全网都觉得应勤是渣男，思想太老旧。

婚前性行为，也被说成是无伤大雅的行为。

最后把二人强行绑定在一起，力证哪怕非处女也是好女孩。

谁能想到，现实比电视剧还魔幻。

时隔多年之后，贞洁反而又成为了被标榜的美德。

拒绝婚前性行为的女性，再次成为了清醒，懂得保护自己的大女主。

甚至成为了待价而沽的东西，能以此为由，合理向男方索要各种经济支持。

那么问题来了，婚前性行为这件事，究竟重不重要？

如果不重要，那又何至于闹到法庭，即将要成为夫妻的人，把情侣们会做的事情搞成了强奸案。

如果很重要的话，那么当初的邱莹莹，以及现如今的许多女孩，是不是都应该被钉在耻辱柱上？

这个问题的答案，有谁能来解答一下？

决定性行为的因素，究竟是个人意愿居多？

还是房本上的名字和规定了数额的彩礼更重要，或许只有当事人自己知道。

物化自己的，到底是凑钱娶妻的男人，还是定好了价格的女人。

这场如同生意一样的婚姻，会有这样的结局，也算是给所有未婚青年提了醒。

即便花费了彩礼，买好了房子，订婚宴办完了，对方仍然有拒绝和你亲热的权利。

就算是将来结了婚，她们的个人意志，也大于男方的生理欲求。

她们可以不履行夫妻义务，但男性不可以硬来，否则就是违法犯罪。

被自己的老婆或是未婚妻控告强奸，会成为全网焦点，社会性死亡。

这类拿性行为大做文章的女性，一定程度上是在祸害真正遭遇不幸的女性。

试想，这么多存在争议的案件隔三岔五的冒出来。

未来有人真的被侵犯了，是不是也会存个疑影？

谁知道那个以受害者形象出现的人，究竟是真的想要维权，还是为了敲诈勒索。

仙人跳，小作文，酒托……她们瞅准的，不就是女性意愿这一点吗？

这个有法律保护的自我意志，是大部分女性的保护伞，也是别有用心之人的利器。

这起案件之所以会有那么多男性参与其中，不是因为大家想要为一个强奸犯辩护。

而是男性们都在瑟瑟发抖，因为他们不确定，自己会不会被即将要成为老婆的人送进监狱。

如果有了婚姻契约的关系，都能出现一方入狱的结局。

那还有什么事情是不可能出现的？

不想结婚的原因已经够多了，如今这起事件，给本就不想步入婚姻的男女们找了个更好的借口。

事件中的男方已经坐了这么久的牢，声誉毁了，工作丢了，自然会死磕到底，试图还自己一个清白。

案件因为热度过高，没有任何缓冲的可能，必然有其中一方背上刑罚。

可以预见的是，这个案子不管怎么判，都会骂声一片。

但该起案件在司法实践中，会起到相当大的实际意义。

判好了具有指导性意义，判不好，就是社会道德再次崩坏。

婚恋期间的亲密行为如果变成了高风险的雷区。

对整个婚恋市场来说，都会是毁灭性的打击。

所有适婚青年，都在静候结局。