看完第一遍之后，第一个感觉是没有看太懂，只是囫囵吞枣读了个大概，知道了烧脑的故事情节和模糊的人物形象。但是对加贺恭一郎解释的那句“我就是看他不爽”印象特别深，疑惑也特别深。并且内心深处对以这个理由来为杀人动机感觉未免有点过于牵强。
静下来再想的时候，忽然想到“性本恶”的观点，还有书中那句“这世上本来就有千百种人”，觉得这个理由杀人也未尝不可。
在看第二遍的时候，心里很沉重，又很恶心。文章的伏笔太多，尤其是看野野口渡的手记时感觉他真是算计的很是精确，一句一事一交谈中对我们刻画了虚伪，自私，对其他人其他事毫不在意的日高邦彦的形象。同时对比第一遍阅读，又有了三方面的突破：
第一、东野圭吾先生采用的写作手法区别于普通叙事手法，看第一遍的时候就让我想到《罗生门》中的《密林中》的那种描写，看着目录首先想接下来的文章会是多么扑朔迷离，是怎么各执一词，怎么汇集到事件的真相。但仍然犯了一个致命的错误，我还是走进了野野口修的圈套先入为主对日高先生没有什么好印象，甚至厌恶，相反对恶人野野口先生充满了同情。但是与《密林中》又不太一样，这个文章不是各执一词，而是一个在用谎言引导，一个在追寻真相。
第二、野野口太可怕了，让我不由想到《白夜行》里面的雪穗，一样看不得别人拥有自己向往的生活，雪穗毁了江丽子，他毁了日高先生。但是又不太一样，他更偏执，更扭曲，他的目的在于毁了日高的一切，名誉，生命。既然要下地狱，你就早我一步下去吧。既然你选择帮助我救赎我，那就在地狱里面接着拯救我吧。我怎么可以让你在我看不见的人间继续拥有光明的未来！
第三、日高先生怎么可以那么善良，真是让人心疼。粗略读的时候心里的一个疑问就是日高先生是“圣母”的性格吗？但是读第二遍的时候就否定了这一想法，因为日高没有想着感化改变任何恶人。同时看到他不屈服于校园暴力的倔强与坚强时，以及他的妻子介绍说他写完新作后，“眼里总是闪着如孩童般的兴奋光芒”。“不管对谁，他总是非常亲切”，我觉得日高最大的错误不是原谅野野口对自己的仇视，而是和他做朋友，信了野野口的伪善面目，交友不慎，捂不暖他那颗万年寒冰的心，还被他用冰凌所刺死。
最后，我不屑于野野口的品格，但是不可否认他是一个严谨的聪明人。造成他那样的性格的原因很多，家庭，自身，学校。但是我不想做过多的感慨，因为这些都不是他可以杀死善良的日高的可以被原谅的理由。这恶意深不见底，这恶意令人窒息。
2019/03/19记。
