我们到底是怎样思考问题的呢？那些我们觉得毋庸置疑的想法是怎么形成的呢？为什么很多人说话前后矛盾而自己无法发现呢？我们可以抽时间将自己脑子里重要的东西梳理一下。
我中学班主任经常说“女性读书不行，只是有点小聪明罢了，以后肯定会被男生赶超”，然而她女儿高考数学满分，在北大金融系念书依然名列前茅。这事儿当时就引起了我的好奇心，一个人到底是怎样能将“睁眼说瞎话”做到这种地步的呢？亲生女儿这样明晃晃的例子就在眼前都看不见，更不要指望她能看到别的才华横溢的女性了。我现在呆的公司里有一位同事说话长期前后矛盾，并且她说话像个小喇叭，嗓门很大，让人无法无视，我实在受不了了，决定单独和她聊聊，“喂，你刚才说了A，接着说了B，在这个情景中，A和B是相互矛盾的。不知道你发现没有？”“是吗？我是这样说的？”“是的，刚刚你就是这样说的。”“那又怎么样？矛盾是事物发展的源泉和动力。难道就没有对同一个问题所形成的两种说法相互矛盾，但是却同时各自成立的情况吗？”“有，但是一般一个人在某一时刻只会持有其中一种观点。”“人是会成长变化的，我的观点改变了不行吗？”“可以，但是通常这个改变需要一个不短的过程，并且是逐渐变化的，你一天改了好几次，在大家面前反复横跳，你是在不断穿越吗？”
平时生活中的命题比较复杂，当然不会像“A 是 A”，“A一定不是非A”，“要么A要么非A”那么容易判断。很久以前我在知乎上看到了一个问题，“假如没有考上211和985，你会错过些什么？”对于这个问题，我很喜欢的一位创作者千叶的判断是：“不会错过什么。”我的脑海中马上表达了赞成。为什么我愿意相信千叶这个判断是正确的？我们脑子里对某件事的判断到底是怎么来的？我意识到这个瞬间发生了一件很奇妙的事情，我在没有任何论据能证明她的观点的时候，大脑就先同意了她的观点，然后我再去寻找那些能支持这个论点的论据。我发现，脑子里马上跳出来的东西不仅不能支持这个观点，甚至大部分都是反方“错失了太多”的论据，既然我马上想到的都是些“错失了太多”的例子，我又怎么能在此之前选择支持千叶的观点呢，这不是很不合理吗？也就是说，虽然我认真思考起来我能拿得出的支持“错失了太多”的论据比“不会错过什么”多得多，我依然认为“不会错过什么”是正确的，这是为什么？冥冥之中有什么让我选择了支持这个答案？她的评论区有一堆持“错失了太多”意见的人，条分缕析，我当时一条也反驳不了。
我曾说过每个人都是被社会塑造的，大家所有的想法必定都是在这个环境中形成的。这种拿不出论据我却对“不会错过什么”这个论点非常笃定的情况是怎么形成的呢？当然，可以单纯解释为我愿意相信这个，“愿意”可以解释一切，无论是崇拜权威还是自由主义，这不都是我们自己选择的吗？但是我觉得这里还可以想得更深入一点。我们的思想就像一座迷宫，有的人养成了经常思考的习惯，迷宫中的各种通道跑得很熟练，闭着眼睛也知道各个不同的通道通向哪里，哪里是捷径，哪里会绕远路，出口们都在哪里。这时，脑子里产生一个疑问就像把一个小球抛入迷宫通道中，这些善于思考的人在小球移动过程中已经推想出了结果，根本不需要小球真的抵达终点。每次你用同样的方式抛入同样的小球，不管这个小球涂成什么样色，最后并不影响它抵达的那个终点。如果抵达的终点改变了，这位推理者马上就能发觉迷宫中的某些部分变了。事实上，一个出口改变，迷宫很可能需要重建很大一部分，这绝不是什么轻松的活儿，甚至会要人命的。而另一部分人，有并没有思考的习惯，人云亦云，他们的脑子里没有小球通道，抛入之后随机落在某一点，有时候在这里，有时候在那里，这就会出现，小球没变，人没变，但是TA得出的结论一直在变。其实我认为最好的办法就像笛卡尔那样，关于某个问题，他先不看别人结论，只看条件，然后自己慢慢推导出一个结论，这个时候再去看别人是怎么说的怎么做的。这样做的坏处是如果每件事都这么干，那么时间将会消耗在各种鸡毛蒜皮的小事之中，但是好处也很明显，因为这些结论是你自己推论出来的，你的逻辑链很清晰明确，这个时候，如果有人得出了相反的结论，你肯定得好好思考一下，而不是一股脑儿全盘接受。
现在回到千叶回答的那个问题，小球还未落下，我之前并没有思考过这个问题，为什么我就预判了脑袋中的小球一定会落到“没有什么影响”这个出口呢？这个迷宫只存在于我们的脑海之中，实际生活中的问题无边无尽，所以这个迷宫肯定是没有尽头的，而且大脑的处理能力有限，我们暂时还没遇到的那一部分迷宫被迷雾笼罩，不过我们显然可以从已知出发去驱散迷雾，因为已经有了很多“已知”的路径，所以整个迷宫的通向未知的方向有一定的趋向性，这也可以解释为什么我脑海中闪过的论据虽然支持“失去了很多”这个论点，但是迷宫直接给出了“此路不通，请另寻他路”的牌子，因为这个论点和我的思维迷宫的大方向相违背了，“失去了很多”这个论点不存在迷宫任何一个出口处。虽然我暂时还不知道这个小球到底是走哪条路线去到“没有什么影响”这个出口的。生活中我们所谓的“第六感”“蜘蛛感应”就是在无数次的思考和实践中走出来的密密麻麻的思维通路，在小球将落未落的那一瞬间就有了答案。至于这些通道到底是怎么形成的那是另一个问题了。关于这个问题我有一个猜测，我能回忆起自己最早开始思考教育对人的奴化就是从武汉理工大学的陶崇园坠楼身亡这件事开始的，现在我意识到，远在那之前，我甚至可能小学时期就开始思考权威，公正，鄙视链等等问题了，不过那个时候理性隐而不显，小孩子们都不知道讨论这些问题到底意味着什么，就是课余纯粹闲聊，而且当时我一直无法回答很多问题，所以就搁置在那儿了，现在我明白了，思考过而未解决的问题不会在大脑中消失，思考的过程在思维迷宫之中形成了或深或浅的沟壑，之后遇到那些并不是全新的问题时，小球的走向会有一点向着迷宫某处滑去的趋势。正如蝴蝶效应这种混沌现象，说明了任何事物发展均存在定数与变数，事物在发展过程中其发展轨迹有规律可循，同时也存在不可测的“变数”，往往还会适得其反，一个微小的变化能影响事物的发展。如果硬要追溯更早之前我的思想从何而来，那就只能说人可能天生就有一种倾向于“公平”的思维方式，我愿称之为上帝的礼物。
最后，希望大家都能多读好书多思考，尽量建立能让人生向上的“习惯”，在不断练习之中形成属于自己的强力思维势能，让它像战锤一样将人生之路上的障碍一扫而空。
二、观《去年在马里昂巴德 L'année dernièreà Marienbad》有感
强烈推荐，非常好看，推荐大家都去看！B站现在可以免费看。昨天深夜，B站首页把《去年在马里昂巴德 L'année dernière à Marienbad》推荐给了我，真是奇怪啊，我从来不看文艺片，法国新浪潮也只是有所耳闻而已。但是昨晚既然没有目标，那么看哪部影片都一样。我本来打算用这部片子来作为睡前催眠的，但是出乎意料的好看，二十分钟之后，我变得神采奕奕。我最近的精神状态正处于时间混乱的半梦半醒之间，居然能遇到这么契合的片子，大数据牛逼。角色们木然的表情和动作，对不上口型的对话，琐碎而自相矛盾的旁白，循环的故事和场景，听久了让人有点烦躁的音乐，本片用一种现实与记忆穿插的方式勾勒了男主人公X与女主人公A剪不断理还乱的情感纠葛。男女主都非常养眼，服装也很好看，据说都是Chanel女士的杰作，不是彩色影片真是太可惜了。影片叙事方法非常独特，很多人觉得难懂是因为 “影片是过去、现在和未来的数次男女于此地的相逢，是两种迥异时间观的对峙：在时间隧道中展开互不交织的横向并行层次化回忆，没有判断确认，永远在不确定中”，每个地方你可能都去了，每件事可能都发生了，每句话可能都是谎言，你可能在梦中，也可能身处现实，时间停滞了，此时此刻，你们正存在于过去，现在和未来，你们在同一时间中，同时也并不在同一时间中。
附：《去年在马里安巴德》电影剧本：https://movie.douban.com/review/10630030/
