昨天参加了一个会议，和一大群人座谈。对一些具体问题进行研讨。其中有好几次需要针对对方提出的具体问题进行即兴发言，发言准备的时间很短，而且要做出详细答复。
每当这种时候，总感觉自己在这方面能力上的欠缺。要在短时间内把自己的思维组织起来，并通过语言的方式表达出来，既要注重逻辑上的严密，更要注重形式上的流畅。这对我是一个极大的挑战。
现在已经逐步练成了金字塔思维。按照总分的框架结构出自己的思考。应该说还是取得了一定的成效，但也还存在很多的不足。
一是论点的精确性。思想的形成总是碎片化的。一个观点的形成也不是一蹴而就，而是逐步的完善和发展的。如何在短期之内迅速的提炼出一个观点，精确的对问题的现象和本质进行表述，这是做好一次即兴发言的最基本前提。
论点的精确性，是对一个人概括能力的最大体现。需要培养一种自己的洞察力，在纷繁复杂的现象后面直接找住问题的本质。这个需要不断的锻炼。要不断的学习一些写的好的文章。不断的吸取一些好的知识点和思维方式。
也可以在现实中不断的锻炼自己，比如说看一篇新闻报道，看一篇文章，看一个事件，从而提炼出自己最精确的观点。
二是论证的严密性和逻辑性。有了自己的观点，老通过严密和有逻辑的论证来证明自己的观点。这一点也是很难的。
常常听到很多同志的发言。绕山绕水，不知道在说什么。可能发现很长的时间比人都抓不住他的话中的重点。他的论点本来是a，他却用论据一直在证明另外一个事情。
提出了一个论点，以后之后说的话都应该为这一个论点而服务。以这个标准来判断哪些话应该说哪些话不应该说。有些话可能很精彩，有些格言可能很精辟，有些事例和案例可能很好。但如果没有办法为论点服务的时候应该果断的舍弃。
这也是我还存在的一个问题。很多时候是为了举例子举例子。结果不自觉的会导致发言冗长，重点不突出。
三是语言风格和论证形式的多样性。在不同的场合可能需要不同的说话风格。有的时候需要幽默，有的时候却不一定幽默。有的时候需要严肃，但有些时候过于严肃导致紧张。
因此这里说的多样性更多的是一种适应性。就是要结合自己发言所在的场合时间地点人物和讨论的主题进行合理的考虑。
即兴发言，是一门很长的课。需要在以后的工作和生活中不断的锻炼，总结，提高。
