江歌案，引起网络的一片轩然大波，对于声伐刘鑫的部分我不想多说什么，这属于情理之中，也确实需要社会发声，这个社会，善良，热心的火苗本就燃尽的只剩下点点星火，如果大家再冷漠待之，那这才是社会最大的悲哀吧。所以，虽然在道德声伐中有许多的不妥，但正义、善良也算得以正视。我觉得更重要的一个层面，也要让刘鑫家庭错误的教育付出一次代价，没有这一次的代价，或许他们一家永远都不觉得教会孩子自私，逃避有什么大不了。没有这样的声伐，她们的生活没有出现影响，冷漠他人，沉浸自我享乐的一家人可能依然延续着黑暗价值观，嘲笑的认为：“看吧，就是她女儿强出头，命短而已……”当然，实话说，这声伐结果的代价实在是太大，但没有办法，拒绝成长，就要接受代价，这也是在这样一个案件中，我们最该警醒的一点吧。让孩子早点接受挫折总比晚接受代价要小的多。
其实在整个舆论的导向中，最让人难过的是，我们在怜惜一个生命的不幸逝去时，也在尖锐的希望另一个生命马上得到终结，我们在宣导要为善良的人性讨伐时，却恶意的不肯原谅另一个正在受着折磨，知道接近死亡的另一个生命。很多国家没有死刑，并不代表不承认罪行，也不代表法律不健全。而是，站在都是生命的角度，站在尽量倾向善意的角度去对待还能活着的生命。
在此，我并不是说不追究杀人者，他的罪行法律会作出公正的审判。在咪蒙以及众多的大号中，我看到大家义愤填膺激动的宣誓着要为江妈妈处死陈世峰助力签名。我脑袋里面出现了一个画面：陈世峰用看得见的刀捅死了江歌。而那些签名助力希望判陈世峰死刑的人们，也在情绪激动的用上百万只笔捅死了陈世峰，文字是刀，言语是剑。
出因和结果都如此吻合。1、陈世峰因为受不了刘鑫的分手方式，气愤之极要讨伐=我们看不惯陈世峰的恶意行为要讨伐。2、陈世峰因为说服不了自己，气上心头情绪失控拿起了刀=我们因被煽动气上心头，情绪激动拿起了无形的刀剑捅向陈世峰。3、陈世峰想教训刘鑫，但捅死了江歌=我们杀了陈世峰。都是死一个人。此处不同的是，陈世峰可能开始没想过置某人死地，只是想拿刀吓吓刘鑫，教训一下她，毕竟谁都知道杀人的罪行。他是情绪失控捅死了江歌。而声援签名的我们，是开始就知道这是一个生命的终结，但只想置他于死地。不免想问一句，他死了，除了假拟的正义感得到了安慰，还能改变什么呢？他死了，你真的就痛快了吗？这真的是最好的结果吗？
江妈妈的出因能理解，毕竟付出毕生心血培养的优秀孩子就这样惨死，我想没有人能理解她的痛苦，痛到比自己死去还难受。而我们作为两个生命的旁观者，我们的出因则关系着我们自己的心态宽度。我也纠结过既然理解江妈妈，为何又不愿助力签字陈世峰死刑。我的先生给了我一句总结：至少宣扬理解宽容和爱，比宣扬暴力好得多。各人初心，各人福报，各自领走。
生命犯下的罪行，会受到法律相应的惩罚。而我们对每个生命的敬畏和尊重应该是平等的，并不是通过某一件行为去定其贵贱。到目前为止，陈世峰的情况都不得而知。而希望他快点处死的网友们貌似并不在乎，连是否考虑酌情再定一下的缓冲都不打算给他。我们到底扬善了还是处恶了。此时，我真的模糊了善恶的定义。
这不忍让我想起了上一次“孕妇不忍疼痛跳楼”的事件，大家道德指责其老公，没人性，该死之类的谩骂洪流。最后，有篇文章说，在我们的讨伐声中，假如孕妇的老公也跳楼了呢？我们都成了间接杀害他老公的刽子手。如果这次陈世峰死了，他父母不忍打击也都不恋人世了呢？似乎在道德指责不善中，我们都成了正义的化身，但殊不知，我们也有另一个身份：“杀人不见血的刽子手”。
