选择可以覆盖你人生的每一件大事，择偶、选专业、找工作、投资、买房等等。上一篇文章《如何避免掉进人生选择的“大坑”》 对小鱼而言也非常非常重要，值得我自己反反复复阅读：
1、找出自己选择潜意识中的隐含假设；
2、努力识别出假设陷阱；
3、问自己：我判断选项的价值的依据是什么；
4、然后再列出尽可能多的选项，进行综合判断，学会组合选择；
5、一旦选择了一个选择，就应该把最坏的可能性考虑进去，然后反复问自己，最坏的结果能承受吗？真的能承受吗？
如果还是铁定选择这一项，就开始分步骤进行任务分解，保证执行，每一步结束时都问自己，是否符合我做选择时的价值观，保证行为和目标的一致性，不断纠偏。
如果选错了怎么办？
选错，意味着我们有点怂或者孬，承认自己的无能，确实让自信的成年人苦恼。
这时，可以告诉自己：发现思维BUG的大好机会来了。
比选错更可怕的是，掩盖错误，自欺欺人一辈子。心理学家说过，人是最擅长自我合理化的动物，最擅长欺骗的人其实是自己。
比如，找了一个不喜欢的工作，继而骗自己它适合我；待在一个不适合的婚姻里，即使遇到家暴或者大男子主义，也告诉自己，其实另一半还是有其他优点的。
为什么人不敢承认自己选错并重新开始选择？
人害怕沉没的成本，厌恶损失。
沉没成本是人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事情上有过投入。这些已经发生不可收回的支出，如时间、金钱、精力等称为“沉没成本”。人会因为已经付出的太多而不愿意去改变。
比如，一个博士生在作出未来的职业选择时，他们首先想到的是，延续自己的专业研究，这是最符合他们身份的一个选择，也因为自己在这方面已经投入太多的精力和时间成本。
人非常厌恶损失。在得到和失去的两相权衡中，大脑机制总是倾向于更害怕失去。
比如，获得100元的高兴远不如失去50元的痛苦来得重要。花了39元看了一场不喜欢电影，绝大多数人会忍受着把2个小时的电影看完，而不是选择在开场十分钟就离开。
卡尼曼提出“预期理论”。卡尼曼认为，在可以计算的大多数情况下，人们对“所损失的东西的价值”估计要高出“得到相同东西的价值”的两倍。
其实，人们忘记了一件重要的事：
重新的选择，是修正选择，而非推倒重来。
一个新的选择，可能颠覆原来那个关键的选择，使人生走向一个新的方向，但也可能因为你的个人价值观或者初心而重新驾驶回曾经的轨道，不变的是你——这个核心，你选择的参照物应该是自己的价值观，而不是外界或者情绪、利益。
在选择的过程中，会发生某些我们期待，我们并不期待的改变，但无论如何选择，某些深刻的经历和体验，会被永久的保存下来，成为我们人生中无法改变的印记，它变成经验，指导你今后的行为和思考。
在父辈那个年代，上山还是下乡，插队补员还是下海经商，一次选择确实很重要。当下这个自由的时代，一次选择的重要性也许被我们高估了。
采铜举了一个例子，一个叫珍妮·苏克的女性从小喜欢舞蹈，15岁被父母阻止而中断，后来她开始对文学感兴趣，获得文学博士，她渐渐发现文学研究领域不适合自己，转而对法学产生兴趣，终获得法学博士学位，并为两位美国最高法院大法官做过助理，37岁的她成为哈佛法学院首位终身教职的亚裔女性。
她说之前的文学素养和文学研究的积淀对她的法学研究大有裨益，以前对文学的热爱为学习法学做了很好的准备工作。
亿隆马斯克完成了私人公司发射火箭的壮举，与此同时他造出了全世界最好的电动汽车。此前，他打造出世界上最大的网络支付平台。外人看来，他的三项事业是跨界，但是对他来说，三样东西的内在核心能力都是不变的，对人类进步的好奇心和永无止境地创新探索的内核是不变的。
可见，其实不管做了哪个选择，
只要你内心的某些东西永远不会改变，而最终带着你走向目的地，可能并不是某一个选择，而是那些你不会改变的东西。前提是你懂得自己要什么。
人生就是持续反复的构造。没有人一辈子从未选错。我们有修正选择的权利。
当我们想到一个选择是可以被修正时，我们会变得更勇敢，更加专注于构建我们的价值观，关注自己内心的舒适感和自洽程度，会更谦虚地承认选择会有盲区，避免孤注一掷地选择，以及失败后的自欺欺人。
