曾在网上看过一段陕西的陕字有趣的争论。
先是一人在《金融时报》中文网发布了一篇文章：《新华字典》解不了我的乡愁。文章作者是陕西人，对陕字的由来却不甚了了。他查了《新华字典》，并没有得到满意的解释。后来得到一本《澄衷蒙学堂字课图说》才明白。
周成王时，周公治陕以东，召公治陕以西，盖以陕为分界处，今省称陕西，即召公所治地也。其地自古为帝王之宅，周以龙兴，秦以虎视，自汉以后，皆称关中。诚天府之雄也，而新疆陇蜀尤必以此为咽喉。
但作者对“陕”字的本义尚不明晰，“求助《说文解字》，得解”：
“陕，隘也。”即险要不易通行之地。至此，心里的疑问悉数冰释。
而后，另一人则针对此文发出了《以为“陝西”是“陜西”，能怨〈新华字典〉吗？》，说陝西不是陜西。前者简化为陕，后者则简化为狭：
“陕”的繁体是“陝”，“陝西”不能写作“陜西”。（注意：“大”字左右两个“入”字不能写作“人”。） “陜”是“狭”的本字，《史记·孙子吴起列传》“马陵道陜，而旁多阻隘，可伏兵”，用的就是这个“陜”字。
如果不是后面这篇文章，我看到陜西肯定读成陕西。翻开《新华字典》，陕字后面的括号里果真是陝（大的两边是两个入字），而狭字后面的括号里有一个就是陜（大的两边是两个人字）。而第一篇文章的错误在于作者探究陕的本意时，把简化成狭的“陜”当成了简化成陕的“陝”。
其实不仅第一个作者将陝、陜混作一谈，还有不少人都有这样的认识。我在网上搜到这样一篇文章：你是陝西人还是陜西人？文章举了好几个陕西高校繁体字书写用错的例子。看来这是个普遍化的误区。
在《说文解字》成书之时，并没有“狭”字出现。陝和陜各司其职，各有明确所指。清嘉庆年间的《金石文字辨異．上聲．炎韻》考证说汉《張遷碑》中有“邵伯分陕”，这里陝写成了陕，并加按曰：
《說文》陝縣之陝從□，□從二入，陜隘之陜從夾，夾從二人。碑書□為夹，夹即夾字，陜與陝相混無別。
（注：上面的□为陝的右半边。）
也就是说在《金石文字辨异》看来，《张迁碑》用陕代陝之后，陜成为陝的异体字，陜与陝就混用了，都读作shǎn的音，用来指地名。
而陜字是有本义的，读音亦有别。而为了区分其本义的字，又出现了狹，单读xiá。清代《说文解字注》解释陜时说“俗作陿、峽、狹”，。而汉代许慎《说文解字》并没有收录“狹”字。有台湾学者分析道：
今人以陜弘農縣字書陜之字音失冉反，狹代陜行之久矣。愚考《說文》，陝縣之陝從兩入，陜隘之隘從兩人，變隸不分，以陜為陝，別作狹以代陜，而專用陜為陝縣字。
到了现代，夾简化为夹，狹字简化为狭。照此规则，陜的简化字应为陕。而陝字的简化即为陕。又兼陜作为陝的异体和陜陝混用，陕的简化可以视为有两个来源，陕西写作陝西和陜西也就可以理解了。
