每日一题—题目必做！
【62203027单选】甲系上海市某工业有限公司仓储部原员工。2013年至2015年间，甲利用负责某工业公司仓储部收发货工作的职务便利，伙同该公司供应商的实际经营人乙，采用少发货、收全款（俗称“送空单”）的方式，共同侵吞该工业有限公司货款人民币13万余元。案发后甲被采取刑事强制措施，乙在逃，甲在侦查阶段认罪认罚。本案采用速裁程序审理，下列哪一做法是正确的？
A.本案可以由3人合议庭审理
B.若在法院庭前审查时乙被补充起诉，法院决定一并审理甲乙的案件，但乙对指控的罪名有异议，本案仍可按速裁程序审理
C.本案可以当庭宣判
D.若审理过程中甲辩解自己遭受刑讯逼供，并非自愿认罪认罚，经法庭查证属实，本案应转为普通程序或简易程序审理
A,速裁程序由审判员一人独任审判。法律依据《刑事诉讼法》第222条规定。
B,若在法院庭前审查时乙被补充起诉，法院决定一并审理这个案件，但乙对指控的罪名有异议，本案不可以按速裁程序审理。
共同犯罪中，乙对指控罪名有异议，不可以“按速裁程序审理”法律依据《刑诉解释》第370条第5项的规定。
C,速裁程序“应当”当庭宣判而非“可以”当庭宣判。《刑诉解释》第374条规定：“适用速裁程序审理案件，裁判文书可以简化。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。”
D《刑诉解释》第375条第2项的规定。
