最近我随手转发的一条微博火了……
到我写作本篇文章时，有90万的阅读量，转发大概有9000次。这倒没什么，我看了一下转发列表里面，好多“营销号”还有“各种大V”都出现了……我被当成“神最右”给转发了。如果你有闲情逸趣，可以自己去链接上看看都有谁。https://www.weibo.com/1915979291/KhXOH62Uz
到了晚上，有人告诉我，在QQ空间里看到了别人转发的我的微博截图。我这算不是破圈了？？
不过我也是有点困惑，其实我说的知识点，就是营销学里的知识点，而且我在2019年，还专门发微博讨论了。不过这种长内容，往往不会有很多的阅读量。相反，你用短句随手一转发，反而很多人喜欢。
怎么看待这个现象呢？
1、这是偶发现象，不值得去追求。数据高虽然很好看，但是太随机了，我觉得没有必要在这个方向上努力，积累不是正向的，容易让自己变成神经病。我们要追求的应该是确定性更强的、正向积累的，比如内容有深度、思考有质量、认知有提升，但是唯独有热度，不是必须追求的。
2、营销号有抱团蹭热点的行为嫌疑。这次有很多营销大号转发，而且像聚会一样，一来就来一串。当然可能我的评论的确让一些人“开了眼界”，但是我觉得不像是纯粹自发的行为，而是抱团，不能错过热点，所以一起转发。所以进一步推测，我们在网络上看到的热点，不排除背后是有组织的。另一个角度，当一条微博火热以后，他的热度容易引发更多的关联转发。所以我只是说嫌疑，无法提供实证。
3、经典的知识要持续学，但未必就是人人知道。这次我提到的，其实不算新知，但是很多人并不知道。我们在2019年读营销学的时候，就有讨论到，参见《一个月读完两本营销书，我们有什么收获？》，所以多读书还是有用的。但是如果你指望通过社会热点传播来学习新知识，可能一是会太晚，二是太不可靠了。我们还是要多做系统学习，比如我在7月马上开的“经济学”读书专题，就是比较给力的系统学习的机会。参见《人人都是经济学家——“经济学”专题读书活动启动》。
4、高传播量未必会涨粉。
昨天我的微博阅读量暴涨，有的人问，是不是涨了很多粉。我查了一下数据，其实和平常差不多，甚至还更低一些。其实曝光量并不代表什么，而且往往有很大的水分，因为大家是消费你生产的内容，但是对你这个人，并无太大的关注。
我们就想一下，我们在网络上看到的各种神最右，有多少次你会对那个创作者有兴趣呢？通过网络转发出的神最右，其实就是一次网友自发的筛选，只是星星点点。我曾经试着点开一些最右的创作，发现其平时也只是泯然众人的内容，并无什么出彩。也许只是偶尔一两句惊为天人，然后快速地回落到生活的平庸里。
与其这样还不如认真做扎实的内容，把质量积累出来，把人价值展现出来，让真正有需要的人关注，并且产生行动与链接。这才是值得我们努力的方向。
