598页，三十一章，这种非常适应当前疫情下隔离期间宅居看。你想放弃都没得选择时，心不静都没处安放时，困守一隅，无处事事，没有更好，只有当下时，那就看看这种书。
因为我们上学时，对这段历史都学得稀里糊涂，何况教科书与论著是有区别的，没有标准答案的限制，你可以接受或不接受书里的观点。
请原谅在当前我的语法不通和闪烁其词。
五百多页的近代史，康乾盛世占篇幅并是太多，而在中国的历史上，比他们强盛的前代有很多，他们的太平盛世并没有新意。
历史的价值在于鉴。如果出题，近代史的题目是最令人痛苦，也是最难以回答的，即使是说真话。
我非历史专业，读的只是热闹。在近代史中，文化人重来没像这个时期一样在历史上如此大胆、激动、勇敢，并且也做出了历史上最让文人自豪的功勋，引进了新思想、新体制，给中国推开门，走出去，再回来，带着热血，他们不再是坐而论道，无论是哪个派别，无论成功与否，无论最后的结局如何，我都感谢近代史上那些读书人。
我也很着急，如果清朝人，不，应该是近代史的中国人，或者是中国人，不生活在天朝的幻觉里，不自大，能客观、理性，世界的历史会改写。可惜，中国人经历了痛苦的近代，依旧没有根治顽疾，这就是读史的价值，也是读史的痛苦，你在过去看到了今天，却无能为力。那些近代史上的读书人真让人怀念，现在的人们，包括我自己，真让人失望。
徐中约，还是比较客观的，这很难得，这也是我为什么看他书原因，找这样的史书不容易，否则，不如不读。我看到北伐和国民政府那一章节时，徐教授还是提供了一些中学课本上没有的观点，无论是对蒋中正，还是国民政府，虽然不多，已是很珍贵了。如果再拍抗战剧，真希望编剧能多看看课本以外的史书。
再往后，就是新中国成立了，我还没看，这本书能存活，我相信他的观点立场还是站在人民劳苦大众一面的，对于大跃进和人民公社 他只是一提，只用了一句数据可能存在夸张的情况，而对于更敏感的十年，他回避了，我理解他，他能把之前的写出来已不容易了，这段历史也不能算是近代史，当代人是无法当代史的，谁还不是一条命呢?要不，我怎么能怀念真正近代史上那些读书人呢?
我们只能算是识字而已，疫情无期，我还要坚持读下去，虽然已经不再是近代史部分。
