碎片化阅读有多不好？
余思瀚
杨绛曾在给一个崇拜者的回信中说到：“你的问题主要在于读书不多而想得太多。”很多上进的人读到这句话，引以为戒，读了很多书。可是如果杨绛先生看到这些多读书的人，可能又要说一句，也不要读得不少而想的太少。
记住，千万不要拿某一句语境中的话，当做放之四海而皆准的真理。杨绛先生给别人开的方子，不一定适合你。更不能因此得出多读书比多思考更重要的结论。“尽信”这个叔叔，不如“无”这个叔叔好。
学而不思则罔，思而不学则殆。读书，只是“学”的其中一种形式。而思考，不论是在读书还是实践中，都不能停下。
较真的过程很重要。
就像做题，知道那个最终答案，看一下参考答案即可。可是要会做同类的题，就要熟谙思考的进路。很多时候，题目的答案只有一个，而思考的进路则有很多种。甚至很多问题根本没有答案，让人觉得耀眼夺目的，不过是思考这些问题的大脑而已。因此，拥有独立思考的能力，拥有更多的想象力和创造力就变得尤为关键。
聊聊时下比较热门的“碎片化阅读”。
互联网和智能手机的兴起，让人们获取知识和信息的渠道变得异常丰富和便利。低头族也因此一跃成为世界第一大“民族”。一时间，碎片化阅读成了网上热议的话题，有褒有贬，有扬有抑。看了很多关于碎片化阅读的评论，总觉隔靴搔痒，瀚哥也尝试评说一番。
其一，长阅读必然是好的？读连载言情小说或者黄色小说呢？碎片化阅读必然坏？我看《论语》就够碎的。虽然后人若干种解读，都试图把《论语》塑造成一个完整的、甚至天衣无缝的体系，其实都没有成功。因为《论语》里前后不一，甚至自相矛盾的地方有不少。可是，宋初宰相赵普不就号称“半部论语治天下”么？也才“半部”而已，够“碎”的吧！
其二，原本就不爱读书的人，现在喜欢看手机，看朋友圈，看公众号，看新闻APP，看电子杂志，我觉得这是件好事。最起码比起原来的“不读”，现在好歹是在“读”了。
原本就酷爱读书的人，手机再先进，他还是会去买书读的。又增加了一个获取知识信息的渠道，有何不好？
剩下那些“骑墙派”，自称手机占用了自己原本读书时间的人，我看他读什么也扯淡，盯着手机也大多是在玩游戏而已。
其三，古人写书不求牟利，但怕误人，所以慎之又慎。而现在图书发行市场的整体质量堪称史上最低。是个人就能出书，凭什么让我去买来读？
另外，除了携带便利、存储量大等等老生常谈的优势，手机阅读还是集视频、语音、动态图等于一体的。眼睛累了，都可以打开APP，念给自己听。这岂是传统媒体所能及的？
可能碎片化阅读被人诟病最多的，就是传说中的知识信息难成体系。仔细想想，这一点也不成立。（关于知识体系，瀚哥将在以后的文章中专门论述。由于有读者说瀚哥的文章太长，便便都完了，文章还没看完，以至于文章读完后便便干了，不能妥善处理善后事宜。所以瀚哥暂且忍痛割爱，分篇阐述，也算留些悬念，且听下回分解。也谢谢你的建议。）
懒得写下去了，做结语吧！
问题的关键在于你是不是在坚持阅读，坚持思考，坚持实践，在于你是不是有一个可以独立思考，明辨是非的大脑，在于你是不是有想象力和创造力可以举一反三，读一顶百，而不在于你所读东西的长短。
裹脚布和高跟鞋，长短高下，一看便知。
微信公众号“思筹”，无限接近世界和心底的真实……
