![]()
图片发自简书App
你愿意捐出自己的遗产吗？
文/安小西
上期的《朗读者》中，有一位特殊的嘉宾，故去的他无法到达现场。
他是清华大学经济管理学院原副院长——赵家和教授。
2006年开始，他以一个清华退休老教授的署名，开始为西部贫困地区的孩子们捐款。
2009年，当他得知，自己已经是肺癌晚期的时候，做出了一个让人震惊的举动——他决定，要捐出自己毕生的积蓄，1500万元。
年幼时，每每听到如此事迹，总觉不可思议，无法理解。
为什么竟有人愿意，将自己一生辛苦付出得到的财产，悉数捐给互不相干的陌生人？那么多钱财，干点儿什么不好？
在普通民众眼中，配偶、子女应该是主要的遗产继承人。本人去世后，遗产自然而然便有了归属，甚至家产分配不均闹出的纠纷亦层出不穷。
观看赵家和教授的事迹，我莫名的被触动。
震撼之余，我不禁思考，倘若换做自己，是否愿意捐出自己的毕生积蓄呢？
我想，我是愿意的！
传统的家庭观念中，父母子女是一个整体。父母离世，遗产自然会传承到子女手中。
一来觉得只有传给自己的血脉，才算是安全放心，找到了归属。二来遗产传给子女，可以为子女将来的人生多一层保障，经济基础加强一些，总不会错。
这样的观念是我们最为熟悉，也觉得理所应当的遗产处置办法。
随着思考的慢慢深入，我不禁产生疑问，怎样的子女，会在父母离世之时，还需要依靠遗产来生存？
正常的生老病死，父母离世之时，子女早已过了而立之年，在社会上打拼了不少时日，按理说早该实现经济独立，足以应对自身的生存问题。
我无法想象，自己会培养出一个几十岁还无法解决生存问题的巨婴。
对于四肢健全的正常孩子，身为父母，最该培养的，便是他的独立能力，尤其是思维、人格的独立，经济独立已是最低要求。
尽管，父母总会不由自主的，希望替孩子挡掉许多前行路上的障碍，但成长之路注定是孤独和坎坷的，终究还是需要孩子独自闯荡。
当今社会，竞争残酷，啃老已非常普遍，父母那里得来的一切显得那么理直气壮，理所应当，甚至很多人心生羡慕，有老可啃，真幸福啊！
生存压力空前巨大，我也不敢保证自己不需要父母帮衬，但还是觉得，能依靠自己的时候，尽量不要让父母为自己成年以后的生活继续负责，他们没那个义务。
择偶时，很多姑娘听到有房有车，眼前一亮，心生欢喜。而我大概属于脑回路清奇一类，总会立刻心生警惕。
并不是我假装清高，俗世之人，当真遇见可以活得轻松一些的另一半，谁不心动？
可我更加明白，那些别人眼里的加分项，几乎很少是眼前的年轻人所得，而是他背后的那奋斗多年的父母所拥有。
那房那车，减去了年轻人肩上的许多重担，必然会抹去更多奋斗的激情和动力，甚至有些人会觉得人生圆满，别无他求。
私以为，家庭的建立，来自于两个人点点滴滴的悉心投入。那一蔬一饭，一桌一椅，一砖一瓦，自己一点一点奋斗，一丝一丝积累，它所带来的满足感和成就感，绝不是父母能够拱手送出的。
有房有车的标签，总让我不禁担心，年轻人真正的生存能力，担心其思想的独立状况，担心其抗压能力等等。
而真正独立的人，哪怕一无所有，他也不会允许自己一辈子碌碌无为地混下去，一般都不会过得太差。
因而，对于主张自我独立的我，一定会倍加注重孩子独立性的培养，无论如何都不能让孩子一把年纪，还无法实现自立。
能够独立的子女，对遗产显然是不需要的。留给他们，最多是锦上添花，价值不大。
那么，抛开自己的小家，着眼于社会，弱势群体数不胜数。
那些于子女可有可无的遗产，对弱势群体而言，却可能拯救甚至改变命运。我为何不选择让其发挥更大的价值呢？
倘若，有生之年，我经济状况不错，伴侣和子女健康状况良好，临终之时，我倒是真愿意，如赵家和教授一般，将遗产悉数捐出。
不为高尚，不为留名，只为让它发挥更大的价值，为它寻个更好的归宿！
