前两天刷手机无意间刷到了一篇报道，内容大概是讨论现在很多明星的超高收入，是否应该实行限薪。文章先将一些明星的片酬列了一张表，然后针对现在娱乐圈明星收入过高，过多充斥流量小鲜肉，而真正的实力艺术家的薪酬却不及流量明星的零头等情况进行了是否应该对娱乐圈明星进行限薪的讨论。

  看完文章，我接着看了下面网友们的评论，果不其然，几乎全是支持限薪的，而且对很多明星的超高薪酬甚至达到了群情激奋的程度。其中一个网友的评论我印象很深，他是这样说的:“没有农民没饭吃，没有工人没衣穿，没有军人受人欺，没有科学家不发展，没有医生病了沒人治，没有....都不行。就是沒有戏子一样活”，对明星几乎到达了仇视的程度。

  为什么会这样？作为一个装模作样的理性主义者，我试着站在理性的角度上去分析这个问题。诚然，从网友的口诛笔伐中，表面上是对社会资源分配不公的愤慨，但其中更深层次的我想恐怕还是这样一种声音:凭什么他们挣那么多！除了长得好看一点，完全看不出来他们哪一点比老子强！

  不过话又回到那个网友说的那个点上来，明星，也就是他所称“戏子”，这个职业真的有这么不堪吗？答案当然不是。实际上，任何一个行业的出现，都是社会需求的体现，各个行业也应该是平等的，不应该有类似封建社会里农工商般的等级划分；试想一下，如果非像那位网友说的，一个职业存在的意义单纯只是看人们离了它还能不能活下去，那除了明星，其实还有很多职业也是没有必要存在的。

  我们常常讨论，国家如何才能兴旺发达，人民如何才能安居乐业。关于这个宏大的话题，很多专家各抒己见，涉猎之广涵盖了政治，经济，法律，道德，但在我这个不入流的普通人看来，有一点是最起码的,那就是每个人必须在自己的职业里尽职尽责地完成好自己的工作，而这是需要职业技能和职业素养的；这不禁让我联想到了咱们的那些国产职业剧，在那些剧里，律师是不用会打官司的，房屋销售也不用会卖房，总之一部剧下来，里面的所谓职业人除了自己的本职工作不行，其他的什么都行。而这是不是和咱们现今的娱乐圈有点像呢？在NBA，没人会抱怨科比詹姆斯挣得太多了，作为篮球运动员他们的收入是和自己的职业能力对等起来的，而他们的能力除了天赋更多的则是源自他们职业素养：场下的刻苦训练。同样的，作为一代巨星的迈克尔·杰克逊，你可能听过他不少绯闻，但从来也没人觉得他配不上自己的收入，这当然也是和他作为歌手天籁般的歌喉、无以伦比的唱功和无数经典歌目挂钩的。从这点看来，人们并不是讨厌比自己挣得多的人，而是讨厌明明能力和自己差不多，挣得却比自己多得多的人。

  还是那句话，职业不分高低贵贱，难道整个国家全是科学家就好了吗？大家不过都是在凭本事赚钱，同样的演员歌手，也有每天领盒饭的群演和酒吧的驻唱歌手，这些都没问题，唯一的问题是，那些动不动拿几千万上亿收入演员和歌手有没有相应的能力拿那个钱；唱歌？假唱；演戏？抠图，一通操作下来，观众除了他们的那几个绯闻，像样的作品一个也记不起，就这样，国家有个灾有个难的，捐款还扣扣搜搜，这不招人恨才怪呢。

  于是，我有了个大胆的设想（说是大胆，也许是我孤陋寡闻早已有人想到了也说不定），国家应该让演艺明星这个行业更加职业化，就像律师或者医生那样，设立资格认证，设立相关法律，凭证入行，提高行业门槛；在我看来，现今娱乐圈很多问题就出在行业门槛太低了，搞个选秀，弄个绯闻炒点作，出来的很多所谓艺人都是些流量颜值高于实力的花瓶。这些人是没什么专业水准的，他们有的只是经过团队为他们包装出来的流量，而如果让这些没什么专业水准的艺人去拍电视剧拍电影，或者搞演唱会，不用想，水平肯定也不会高；最直观的体现就是，像我爸妈60后那代人，根本就不看现在的电影电视剧了，更听不了那些九零后零零后唱的歌，这其中或许有一部分代沟的原因，但更多的还是他们想不明白现在的一些明星，为什么只要长得漂亮，不管戏演得多烂，歌唱得多难听，都能上电视搞演唱会。同样的事情也会出现在孩子们身上，对于现在这些手机不离手的孩子们而言，当他们在网上电视上看到的最火挣钱最多的明星却是那些空有颜值的花瓶，一个浮华的价值观就会潜移默化的被移植进他们脑中，那就是只要长得漂亮，即使没什么本事照样可以成功。孩子是一个国家的希望，但如果现在的孩子都抱的是这种价值观，那毫无疑问，这个国家也是没什么希望的，我想，这也是现在很多人在抱怨娱乐媒体把孩子给害了的原因吧。

  最后，依然是句话，职业都是平等的，每个职业只要出现只要合乎法规都是有其存在的价值的，对任何职业的歧视也都是不应该的。而现在社会上很多对明星高薪的声讨也不过是表象，真正的核心还是在低能，正所谓功欲善其事必先利其器，如果不解决明星艺人的业务能力问题，只是单纯片面的限制薪酬，想必也只是治标不治本。