分析梳理--linux实现虚拟筛选

作者，Evil Genius

今天我们来实现虚拟筛选。

第一步，处理蛋白质PDB文件，注意这时候的PDB分子已经进行了去水处理（pymol），其中去除水分子的注意事项。

当PDB文件中含有水分子时，必须将其删除，否则会严重影响对接结果的准确性。

水分子的存在会带来两个核心问题：

物理位阻：水分子会占据结合口袋的空间，导致配体分子无法正确进入。

能量计算错误：对接软件会将水分子视为蛋白的一部分，产生虚假的氢键和排斥力。

正确处理流程

正确做法是：在生成PDBQT文件前，删除所有水分子（通常以 HOH 或 WAT 标识），但需保留可能对催化或结合至关重要的结构性水分子（数量极少，通常≤3个）。

推荐流程：

使用PyMOL或Chimera等可视化软件查看结构，定位结合口袋。

删除所有非关键水分子。

保留关键水分子：判断依据可查看同源蛋白结构文献，或通过PyMOL观察该水分子是否与蛋白/配体形成稳定氢键网络。

保存为新的PDB文件，再用于生成PDBQT。

去除水分子的前后对比

去水前

去水后

第一步：生成的蛋白质PDB文件，加氢，加电荷，生成PDBQT

prepare_receptor.py -r protein_no_water.pdb -o protein.pdbqt -A hydrogens

但是我们最好联合reduce使用，因为

所以完整的代码是

reduce -FLIP protein_no_water.pdb > protein_h.pdb

# 转换为 PDBQT 格式（必须使用 pythonsh）
prepare_receptor -r protein_h.pdb -o protein.pdbqt -A hydrogens

这个过程实现了

对蛋白质分子的合并非极性氢（AutoDock/Vina 力场要求）

为所有原子分配正确的 AutoDock 原子类型（如 A、NA、OA 等）

计算并写入 Gasteiger 部分电荷

第二步：对配体分子的处理

prepare_ligand.py  -l ligand.pdb -o ligand.pdbqt -A hydrogens

这个输入的格式包括pdb、mol2、sdf 等格式。

批量处理也很简单

for ligand in *.pdb; do
    name=$(basename "$ligand" .pdb)
    prepare_ligand.py -l "$ligand" -o "${name}.pdbqt" -A hydrogens
done

第三步：定义柔性残基（还是以41位的组氨酸和145的半胱氨酸为例）

用法

prepare_flexreceptor.py -r receptor_filename -s list_of_names_of_residues_to_move

例子

prepare_flexreceptor.py -r protein.pdbqt -s HIS41_CYS145

完成柔性残基的定义后，将分别生成rigid区域和flex区域的pdbqt文件:

proH_rigid.pdbqt 刚性部分

proH_flex.pdbqt 柔性侧链部分

第四步：设置对接盒子

示例如下,contig.txt

receptor = receptor.pdbqt
center_x = 15.0
center_y = 20.0
center_z = 10.0
size_x = 20.0
size_y = 20.0
size_z = 20.0
exhaustiveness = 32
num_modes = 9
energy_range = 3.0

其中参数的意义

exhaustiveness = 32 (搜索 exhaustive-ness，即搜索彻底性)

直译：穷举性、彻底性。

作用：这是最重要的参数，控制着对接搜索的强度或努力程度。

具体含义：值越大，程序在配体-受体结合口袋中进行的全局搜索次数就越多。这能增加找到真正全局最优结合构象的概率，但同时会显著增加计算时间（几乎与设定值成正比）。

取值范围与建议：

默认值：8。

快速筛选/测试：1 - 4（速度极快，用于排除明显不结合的分子，但可能漏掉最优解）。

常规对接：8 - 32（在精度和速度之间取得良好平衡。8是官方默认值，32已经是相当高的精度）。

高精度/最终确认：32 - 64或更高（用于已筛选出的几个关键分子，追求最可靠的结果）。

核心原则：exhaustiveness 增加一倍，运行时间也大约增加一倍。建议先用小值（如4或8）快速测试流程，正式运行时再提高。

energy_range = 3.0 (Energy Range，即能量范围)

直译：能量范围。

作用：与 num_modes 配合使用，用于控制输出构象之间的能量差异。

具体含义：程序只会输出那些结合能（Affinity）与最优构象（排名第一）的差值 ≤ energy_range 的构象。超过这个能量差的构象，即使排名再靠前，也不会被输出。

取值范围与建议：

默认值：3.0 (单位：kcal/mol)。

原理：这是一个过滤机制。例如，如果最优结合能为 -9.0 kcal/mol，设置 energy_range = 3.0，那么 Vina 只会输出结合能优于 -6.0 kcal/mol 的构象。即使你设置了 num_modes = 9，但排名第9的结合能是 -5.8 kcal/mol（差值3.2 > 3.0），它也不会被输出，实际输出可能少于9个。

建议：

默认 3.0 即可，足以覆盖大多数有意义的构象变化。

如果只想看能量最低的几个极近似构象，可以减小到 1.0 或 1.5。

如果想看到更多样化（但能量可能更高）的结合模式，可以增大到 4.0 或 5.0。

第五步：执行分子对接

vina --config config.txt --receptor proH_rigid.pdbqt --flex proH_flex.pdbqt --ligand ligand.pdbqt --out out.pdbqt

批量对接呢？

#!/bin/bash

# 刚性受体和柔性残基文件
RECEPTOR_RIGID="proH_rigid.pdbqt"
RECEPTOR_FLEX="proH_flex.pdbqt"
CONFIG_FILE="config.txt"

# 配体文件夹和输出目录
LIGAND_DIR="./ligands"
OUTPUT_BASE_DIR="./results"

# 创建输出目录
mkdir -p $OUTPUT_BASE_DIR

# 批量对接
for ligand_file in $LIGAND_DIR/*.pdbqt; do
    ligand_name=$(basename "$ligand_file" .pdbqt)
    output_dir="$OUTPUT_BASE_DIR/$ligand_name"
    mkdir -p $output_dir
    
    echo "正在对接: $ligand_name"
    
    vina --config $CONFIG_FILE \
         --receptor $RECEPTOR_RIGID \
         --flex $RECEPTOR_FLEX \
         --ligand $ligand_file \
         --out "$output_dir/out.pdbqt" \
         --log "$output_dir/log.txt"
done

echo "批量对接完成！"

其中使用autodock和vina力场的区别。

深入解读：两种力场的差异

虽然它们都能用来预测分子间结合模式，但背后的“方法论”完全不同：

• AutoDock 4 系列：追求“还原”的物理模型
  AutoDock 4 的力场更像是一个精简版的分子力学力场，试图直接计算物理相互作用。它包含了静电能和去溶剂化能，使得对结合自由能的预测在理论上更“完整”。这种方法的优点是准确性高，但代价是计算复杂，速度较慢。为了应对特殊场景，它还发展出了专门针对含锌金属蛋白的 AutoDock4Zn 力场，以及针对多环化合物的处理方案。

• AutoDock Vina：追求“效率”的经验模型
  Vina的设计哲学从一开始就偏向虚拟筛选——即在短时间内处理成千上万个分子。为此，它巧妙地“舍弃”了计算最耗时的静电和溶剂化项，转而用几个经验性的、拟合出来的高斯函数来近似描述范德华力和氢键作用。它独特的疏水项也能很好地捕捉疏水效应。这套组合拳让Vina在保持高精度的同时，速度极快，成为目前应用最广泛的对接软件之一

调用ad4力场

prepare_gpf.py -l ligand.pdbqt -r proH_rigid.pdbqt -y

autogrid4 -p proH_rigid.gpf -l proH_rigid.glg

vina --flex proH_flex.pdbqt \
     --ligand ligand.pdbqt \
     --maps proH_rigid \
     --scoring ad4 \
     --exhaustiveness 32 \
     --out out_ad4.pdbqt

生活很好，有你更好。