P2p的风险其实有很多，但在我看来，大概可以分成两方面，一个是客观风险，一个是非客观风险。

    p2p本质是金融，只要是金融就离不开风险，这里的风险，就是p2p的客观风险。

    一般常见的客观风险有：

    坏账。国内p2p目前还不能去担保，借出去的钱如果收不回来，就是一种损失。这种风险一般需要由平台承担。

    政策影响。比如去年的配资炒股，今年的首付贷，未来的活期，监管在考虑风险后都是一刀斩，这对部分以以上业务为主导的p2p平台会有一定影响。再比如去年年底出的监管细则第十七条中强调网络借贷金额应当以小额为主，但是目前仍然有不少平台做大额企业借款，这就是隐藏的政策风险。不符合监管条件的，如果不考虑转型，那么在不远的将来就会是一个风险存在。

    负面信息。比如违约、虚假宣传、公司高管背景虚构。这类信息必然导致投资人恐慌，恐慌就会挤兑，挤兑必将出现提现潮。在一条庞大的资金链中，如果瞬间出现了提现潮，就好像在这条链中出现了一个巨大的缺口，如果平台不能在短时间内补上缺口，那么缺口就会越挤越大，最后整条链崩溃。

    运营不善。比如有的平台对营销认识尚欠，不断砸钱买广告，却偏偏没有风投跟收入来源，长久下去入不敷出，当然只能等倒闭。

    不可抗拒风险。天灾，人祸什么的。

    而非客观风险就简单多了，我会把所有诈骗平台都归类于非客观风险平台。它们可能自融，可能发假标，可能是庞氏，不管是什么哪种，或者是都涉嫌，只要有一种，那么这种风险就是一种毁灭性的风险存在。换句话说，在客观风险中，对投资人都不会是致命风险，平台可以选择一些良性的退出方式，最大化保证投资人的利益，而非客观风险中，只要最后爆出来了，基本都是雷。

    在p2p这个逐利的市场中，风险与收益如影随形，那么，我们又能否在风险真实存在的情况下，合理认识客观风险，规避非客观风险，在行业的风浪中将损失降到最低，让利润最大化呢？答案是肯定的。

    国外橡树资本ceo霍华德马克斯对风险的认识有一点是风险越大，收益区间越大。

    这句话并不是说风险越大，收益就越大。刚刚说到的非客观风险那么大，但是你的收益完全有可能是0。风险越大，你的收益有可能越大，但是也有可能越小，这就是区间。

    我们不妨用投Z家举例。投Z家背靠网贷Z家旗下，各项实力都让人放心，风险不高，收益也不高，一月标年化仅有8%。但是投Z家的风险决定了它的收益下限必然比各类非客观风险平台都要高。往坏了讲，投Z家跟网贷Z家总不至于跑路吧，它即使坏账，也能保证你的本金，只是收益低了些而已。

    了解了风险与收益区间的关系，那么我们到底要怎么选择平台来对我们的资产进行分配呢？

    我认为，投资p2p，首先不仅需要了解当下的行业状况，更需要的是全面了解你的个人财务能力以及你在行业出现调整时所能够承担的最大损失，然后再专注于从一些细微的行业变化，来寻找未来行业的预期所在。做到全面考量你的资金管理能力是制胜的关键，因为只有把有限的资金放在你的能力掌控范围之内，坚决不做超越能力范围之外的事情，才有可能在头脑清醒的基础上去谈操作、谈保值增值。

    比如，某平台是真实国资背景，有风投，有托管，风控也做得好，但是年化收益只有4%到8%，你能接受吗？这类平台我称为一类平台，适合保守型投资人，大部分新手第一次都会投资这类平台。

    好了，如果你觉得4到8的收益太低，你追求高一点的，那么去掉国资背景，托管也显得不是那么重要了，那么找个有风投风控好的业务模式相对安全的平台，比如投之家，年化收益从6到10立刻提了一到两个点，这类平台我称为二类。目前这类平台占据了大部分的投资人。

    有些投资人天生爱冒险，年化10总觉得是过家家，没15以上都不想投，那么就可以往非客观风险平台去鼓捣了。这里要说明的是，既然你选择了高收益的平台，就不要忽略高风险的存在。既高收益，又低风险，这类平台以前没有，现在没有，将来也不会有。撤得及时，你就是人生赢家。

    每个人的投资风格、倾向是不一样的，并不是说投国资系平台就一定对，也不是说投骗子平台就一定错，关键是你得分析自己的优劣势，找好自己的收益区间和风险区间，确定投资策略，寻找风险与收益最佳结合点 。

    最后我想说，过滤风险，留住收益，是我们的终极目标，但就目前来说，这个目标是不可实现的。认清自己能力和性格，在选择区域内平台钻研，获得预期的收益，管理风险，寻找风险与收益最佳结合点，才是我们真正应该去执行的。